=Front National: La politique sur le web, c’est eux!=

Ce matin, via un tweet de Trublyonne, j’atterris sur un article de Marianne 2 (Le Retour ?) intitulé “Les marinistes se déploient sur le web, sans contrôler leurs fans” traitant du “rajeunissement” du Front National et de leur stratégie sur la toile.

Dès la lecture du titre, on remarque l’utilisation d’un prénom pour définir le courant d’un leader, une première! Serait-ce un signe de jeunesse ? Ou un une astuce marketing pour rendre un côté sympathique et proche du peuple de la Présidente du parti ? Pour ma part, je trouve ceci parfaitement débile car Marine Le Pen est la descendante de Jean-Marie Le Pen et employer “Les Lepenistes” ne devrait pas être une insulte, une plaie ou une honte! La “vague Marine” est Lepeniste et c’est tout.

Vient l’article, rien de bien existant. Du déjà-vu, en veux-tu ?  En voilà. Jusqu’au moment de l’arrivée d’un graphiste à mi-temps, alors là, c’est de la haute voltige! Le gars est à l’origine de ceci:

Même ivre mort, je fais mieux sans être graphiste. Quant aux slogans, c’est du niveau maternelle! Il faut bien aider ce garçon à trouver des idées au moins pour des accroches qui accrochent. Il devrait penser à la grande époque du FN lorsque l’équipe en communication plagiait des affiches de la France de Vichy, changeait quelques mots et le tour était joué. Etant donné que le mot d’autre est de faire dans le soft, on évitera les grands heures de l’extrême-droite en France mais on peut taper dans des campagnes de pub très connues et de les remixer aux valeurs marines. Par exemple:

“La langue de bois, ça ne passera par moi”

De suite, c’est mieux. On a une accroche très connue, on y met une variante, on garde un fléau et ça nous donne un slogan simple à comprendre dont la majorité connaissent déjà et la touche intellectuelle avec une comparaison SIDA/Langue de bois. Parfait! Il est vrai que ça peut poser des problèmes de droits d’auteurs, donc on va tenter autre chose. Par exemple, pour un slogan de campagne, j’ose la touche poète:

“L’ère Marine nous ferra du bien”

Celui-ci est sublime, non ?  Sublime, je suis très fière de moi! Tout y est sans rien dire, juste une image positive et d’espoir en mots. Une merveille, vraiment. Il faut avouer que c’est 1000 fois mieux que:

« Pouvoir d’achat : halte au bla bla ! »

« Projet économique du FN »

« Racket des automobilistes ras-le-bol ! »

A ce niveau, on pourrait en faire un wagon:

“L’Europe, c’est caca !”

“La peine de mort tue: c’est bien !”

“Après le porc, la grosse vache !”

Un moment d’égarement pour la dernière phrase, Marine a beaucoup travaillé sur son physique, pas autant que Flamby (François Hollande) mais cette effort doit être souligné. Pour en revenir à nos cochons moutons, ce n’est pas compliqué de trouver des slogans simples et efficaces sans prendre l’électorat pour des personnes lobotomisées par des chirurgiens fascinés par les tests des grands scientifiques du IIIéme Reich, faut pas déconner. Surtout que Marine Le Pen souhaite montrer un FN sans crane lustré à coup de Pétrolane durant les rassemblements, pas grave, ils garderont les lacets blancs, beaucoup plus discret.

 

Arrive la phase graphisme… Avez-vous les choses plus haut ?  Un énorme travail d’apprentissage est requis pour un ravalement du site officiel avec des outils adaptés mais hélas, ces derniers demandent une surveillance permanente car il y a et aura toujours des nostalgiques du nazisme au sein du parti de l’extrême droite française, comme le stipule un des gars de l’équipe de 2 gérant le FN sur la toile. Oui, 2! Ils ne sont que 2 officiellement. Triste de voir l’un des trois plus grands partis français subir les méfaits de leurs idées dont l’UMP de Sarkozy ne s’est pas gêné pour les plagier en partie. Comme je suis de bonne humeur, je vais leur donner quelques conseils gratuitement, ils me font peine:

• Les domaines en .com pour un parti nationaliste, c’est le méga-fail. D’après ce que j’ai pu voir, ils sont tous en .com, vive la mondialisation!
• Important: Trouver un graphiste à mi-temps qui connait son métier.
• Ce n’est pas parce que Marine Le Pen est au top sur Twitter qu’elle est bien vue, au contraire! Puis avoir des comptes Twitter, c’est bien, c’est tendance mais encore faut-il savoir s’en servir!
• La Page Facebook est la plus aimé des partis politiques français, très bien! Mais ça ne veut strictement rien dire. Il suffit de consulter quelques bons sites SPE (Tu me diras, ils sont peu) pour s’en rendre compte.
• Avoir un rapport direct avec ses clients son électorat: Il faut impérativement que le dialogue se fasse et surtout que ses gens peuvent s’exprimer librement sur les sites du FN. C’est une obligation, si “Fini la langue de bois”, les vérités de chacun doivent être exprimées sinon ça serait contradiction avec les valeurs exposées.
• Pour la sécurité des sites: Suivre les “gaucho-hacko-pirato-blogueurs” tel que Korben (Il aime être sollicité moyennant finance), le site Reflets avec Bluetooth (Il ne devait plus bloguer) ou encore le chef du Parti-Pirate (Un sale anarchiste, certainement) ou voire MOI! Pourquoi pas ? (Je ne sais pas coder)
• Dernier point car ça me gonfle, comment pouvez-vous vous servir de l’internet or que le Front National est contre (Sur papier) sur quoi repose le web (Mondialisation, Capitalisme, Libéralisme, Etc…) ? Franchement, pour plus de clarté, mettez en avant les outils et services que vous utilisez pour ne pas prendre pour des pigeons vos électeurs, ainsi vous aurez un peu plus de crédibilité. Juste là, vous passez Facebook, Twitter, Dailymotion, WordPress… C’est lourd!

 

Avec cet humble article, j’espère que l’équipe de 2 divisé par 2, ce qui fait 1 soit 2 équipes de 1 vont trouver quoi faire pour avancer la quête de la e-politique sans trop se prendre la tête malgré les difficultés qui se posent sur la crédibilité d’un certain nombres de propos incohérents au web.

 

 

NB: Chère Laureline Dupont, au sujet des statistiques Twitter, le copier-coller est foireux car il manque une partie essentielle qui met en doute la société de sondage qui pourtant a bien souligné ses points.

NB+: Soral ? Où est Soral ? Je retrouve dans énormément de propos émis par Marine Le Pen similaire à ceux de Soral et pourtant, il ne fait plus parti du FN. Etrange.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

=’Et si 'l'Internet mobile" avait besoin de son Web 2.0 ?’ Et ta soeur?=

On va encore me dire que je suis méchant, jaloux et j’en passe mais lire de telles inepties, ça ne passe pas!

"L'Internet mobile" aurait-il besoin de son Web 2.0 ? - Le blog de Tristan Nicolas

1- Pourquoi “Internet-Mobile”?

Expliquer ça à un marketeux, ça me trou le cul! Car il fallait impérativement différencier Internet avec l’Internet-Mobile à cause d’un point de vue Marketing. Etant donné que “WebMobile” était utilisé pour celles et ceux qui surfaient déjà avec des ordinateurs portables (Connexion GPRS, t’as connu?) et lorsqu’on demandait à ces gens s’ils bloguaient en mobilité, par exemple, ils répondaient: “Oui, je blogue en mobilité grâce à mon PC portable et une connexion DATA”. Tu le vois bien, il fallait mettre une barrière afin de valoriser l’un (Internet) et enfoncer l’autre (Internet-Mobile) de manière à ce qu’il soit un truc à la limite de la sous-merde. Au passage, il y a eu plusieurs tentatives pour qu’il perse:

• WAP 2.0: WAP version couleur qui a fait un flop total.
• i-mode: Meilleure techno venant du Japon que l’Occident a coulé. Pourquoi? Demandons aux opérateurs (En France, c’était ByTel. Pas de bol).
• xHTML: Un mixe de tout ça, plus axé sur l’i-mode quand même et c’est là que Google commença son exploration en lançant sa version mobile. Seul hic, ils était déjà sur le marché depuis des lustres car une version WAP existait. Pourquoi ne s’en sont-ils pas vantés?

Je te zappe Yahoo! qui était au top sur l’Internet-Mobile depuis le WAP et même Voila avait une version WAP où l’on pouvait y ouvrir une boite mail via un phone! Je peux t’affirmer qu’ils étaient à le faire à cette époque. Ca prouve bien que tentatives, il y a eu. Et, est arrivé l’iPhone issu du cerveau de la pomme qui a mit tous les grands du web à enfin s’intéresser au véritable internet-mobile… Je déconne! Apple l’a juste bridé via ces applications débiles. Si Google n’est pas focus sur les apps, ce n’est pas pour rien. Depuis qu’ils se sont lancés vraiment dans les mobiles, ils ont toujours visé l’Internet-Mobile soit le “Mode Surf” ou “Pure Mobile User” ou les Web-Apps pour faire simple. Oui, le HTML5 est fait pour l’Internet-Mobile et Google y est pour beaucoup.

 

2- Est-ce que "Et si 'l'Internet mobile" avait besoin de son Web 2.0 ?" est la bonne question?

Non, elle prouve juste ton ignorance dans le domaine. Pas de drame, tu n’es pas le seul dans ce cas et beaucoup me font hurler de dire dès qu’ils traitent du sujet. Es-tu bien assis? Ok:

• i-GloO

Vas-y, sur un peu sur le site. Tu as ici, le site français de l’Internet-Mobile Indépendant (Ca aussi, tu ne dois pas connaitre. En fait, tu avais l’internet-mobile que proposait les opérateurs, c’est à dire rien, et le reste c’est à dire, l’indépendant – Avec le temps, des deals ont été passés et voilà d’où part la fin de la Net-Neutrality) devenu une référence voire un modèle sauf qu’il était ou est très mal géré. Evidemment, i-GloO a imité tout ce qui cartonnait au pays de l’i-mode (Japon) mais le dit “Web 2.0” (C’est pas mort, d’ailleurs?) était déjà sur mobile! Donc, ta question n’est vraiment pas la bonne sauf si tu tombes sur un examinateur qui, tout comme toi, a découvert l’Internet-Mobile depuis la sortie du premier iPhone ne faisant même pas toutes les fonctions de base d’mobile phone. Amusant.

Tu imagines que sur i-GloO, la monnaie virtuelle y est depuis presque l’ouverture du site or que certains se demandent encore comment l’implanter. Tu imagines? Tu imagines l’avance que j’ai sur toi et tout un tas de bras cassés vis à vis du web au sens général? Je tweetais avant même que Twitter existe. Je balançais des vidéos sur l’internet-mobile sans passer par X applications à la con! Tu imagines? Tu ne me crois pas? OK:

• SpleenHeart sur Mobitype!

Tiens, c’est une plateforme lancée par Tekora qui aurait dû être TypePad Mobile mais mauvais deal. Résultat, ils ont laissé la bête en marche pour mieux la faire couler. Pourtant, ils avaient de quoi faire, puis moi en community manager avant l’heure avec mes idées de malade qui en fait, ne l’étaient pas car l’Internet-Mobile est plus ou moins comme je l’ai décrit à l’époque. L’équipe ne m’a pas écouté, pas les moyens (Ils auraient pu les trouver) et Mobitype est une ruine qui me semble invendable dans cet état. Dommage, Tekora était trop en avance puis même avec leur CSM, ils l’étaient encore plus!

 

3- Parce qu’il en faut un!

Juste avec les 2 points plus haut, je te conseille de changer de directive car tu vas droit dans le mur même si pour toi et d’autres, vous pensez l’inverse, je te confirme que tu as tort. Encore un exemple tout con: Les “News Feeds”, tu crois que ça vient d’où? Friendfeed? Facebook? Même là, tu te plantes. Ca vient des sites mobiles communautaires ou sociaux plus connus sous le terme MoSoSo.
Il y a aussi une chose assez amusante, beaucoup d’experts (Des vrais!) de l’Internet-Mobile disait que le Web 3.0 était le mobile et si l’on y regarde de près, c’est pas faux. La localisation, faire tout ce que tu peux faire avec un PC ou un Mac à partir d’un phone, regarder des vidéos ou la TV (Au Japon, c’est avec une antenne hertzienne!) dans le métro ou ailleurs, écouter de la zic, prendre des photos, etc… Juste avec un phone! C’est fou et on le fait, du moins, vous le faites car je ne vous ai pas attendu pour le faire. Maintenant, y a la mode des tablettes. Une alternative utile suivant l’usage mais ça reste mobile avec des interfaces prévues pour. Rien d’extra, quoi.

Aussi, le coup du NY Times m’a bien fait rire. Si c’est le quotidien qui ne fait que du numérique à présent, c’est différent mais sache qu’en France, les journaux numériques sur iPad ont marché le premier mois puis c’est allé en décroissance, pas nul mais presque. Sans compter le coup de grâce signé Apple qui veut toucher impérativement dessus. C’est pas gagné pour les journaux en ligne!

 

Allez, j’arrête là. Je suis KO. Il doit y avoir des fautes dans tous les sens, je m’en fous. J’ai vu ta note catastrophique et j’ai agi!

=Curator ou Curation: Tout ce qu'il faut savoir!=

Curator ou Web Curation n'est pas une cure ayant tort mais une "révolution" technologique qui vous facilitera la vie pour vos lectures d'informations.

Pour vulgariser le principe, il suffira de trouver un site curator, de vous y inscrire, de mettre en place votre profil et de créer vos curations très simplement, en indiquant des mots-clés. Là, la magie du curator se fera! C'est à dire qu'un programme analysera pour vous les informations souhaitées afin de vous en sortir les plus pertinentes, rien que pour vous! C'est génial, non?

Attends un peu, la base de ce principe "révolutionnaire" n'existerait pas déjà? Il y a bien des "plugins" pour Google Reader usant de cette méthode afin d'alléger le nombre de lectures, non? Des sites existants depuis plusieurs années le font aussi, non? Encore hier, je suis allé sur Diigo pour mettre en sécurité mon Delicious et le site propose exactement le même principe d'archivage d'informations que le web curation. C'est moi ou il y a vraiment du foutage de gueule dans l'air?

Si je résume, le curator est une méthode de veille ultra-simplifiée dirigée par un programme qui, suivant les algorythmes, indiquera quoi lire à l'utilisateur qui se retrouvera au même niveau qu'un téléspectateur devant un journal TV. Et la base de la chose existe déjà sauf qu'il n'y a pas de grands noms de l'internet derrière alors mieux vaut ne rien dire afin de montrer le système du curator comme révolution or qu'on est plus dans une involution. Extraordinaire!

Pour en rajouter une couche, tous les outils que j'ai pu tester dans ce domaine m'ont toujours déçu car même en usant de la finesse pour obtenir des résultats vraiment pertinents, je suis toujours retrouvé avec les publications les plus diffusées, enfin les sujets seraient un meilleur terme car l'emballage changé mais pas le contenu. Résultat, je fais mon "journal" à la roots! C'est à dire quelques sites ou blogs spés et des flux à spectre large (1 ou 2 mots-clés) tirant les infos de Google, Digg ou autres (C'est selon le thème) et après, je me tape tous les titres du jour ainsi je suis sûr d'avoir les infos que je veux. Et là, je ne parle uniquement pour 2 ou 3 sujets que je suis de très prêt sinon je reste dans le classique: Des bonnes sources dans mon Google Reader et quelques veilleurs dans ma TL Twitter. Certes, ça prend plus de temps mais au moins, je suis satisfait du résultat.

Alors, Curator sera la tendance pour 2011 mais sachez que ce qu'un concept recyclé et qui servira qu'à vous diriger vers de l'information top bateau issue de gros sites ou blogs qui vous poussera à vous y inscrire car ça sera encore plus simple. En revanche, ça sera un outil ultra-efficace pour la tendance 2010, je veux bien entendu parler des Community Managers comme ils représentent la tendance, ils seront obligés d'en abuser afin de glander encore plus!


NB: Un petit clin d'oeil à l'équipe de Scoop.it m'ayant motivé pour la rédaction de cet article. Puis il faut bien les aider à faire parler d'eux,comme Techcrunch France et l'abus d'Adsense n'étant pas suffisant.

=Lorsque les blogueurs se prennent pour Nostradamus=

Comme à chaque fin ou début d'année, on a le droit aux tops/flops ainsi qu'aux fameuses prédictions. Et lorsque ça concerne le milieu des nouvelles technologies, il y a de quoi rire car chaque année, bon nombre de sujets sont identiques aux années précédentes avec quelques modulations et encore!

La géolocalisation ou localisation ou location est un sujet présent depuis je ne sais combien d'années! En plus, je viens de l'internet mobile et on en parlait déjà bien avant la sortie du premier iPhone qui, malheureusement, a démocratisé la mobilité dans le mauvais sens. Alors, l'explosion de la géoloc est prévu depuis au moins 5 ans et toujours rien ou presque.

Là, on y est presque car les géants du web l'ont intégré de partout, un peu comme les flux RSS sauf qu'elle est imposée par défaut dans la majorité des cas et ça ne plait pas à tous de se sentir fliqués s'ils sont au courant! Ben oui, pas tout le monde est à fond dans le web. L'ignorance des gens est un atout pour faire avancer les choses, d'ailleurs.

Maintenant que le concept de la localisation est en place, que les outils et services sont buzzés et utilisés par des web-addicts, que les géants du web ont imposé la chose, il ne manque plus que les "pigeons" plongent en plein mille afin de faire exactement ce que les maîtres du monde leur ont dicté. Étant donné que tout est déjà là, il suffit de regarder le comportement des suiveurs de tendances (on en connait tous, ce sont celles et ceux qui attendent une mode pour en parler à tous même si elles ou ils n'y captent rien, du moment que ça valorise le paraitre, c'est l'essentiel!) pour savoir si les moutons vont suivre. Vu que les suiveurs ont déjà envoyé la sauce autour des sites tel que Foursquare, le succès de géolocalisation auprès du grand public est proche.

Question:

Est-ce crédible de pondre une prédiction sur la réussite de la localisation pour de 2011 quand on connait les facteurs cités plus haut? Non.

Je pourrais prendre pas mal d'exemples pour démontrer que ces blogueurs prennent les gens pour des cons mais il y a un moyen plus simple avec un schéma à 2 balles résumant tout:

1- Idée

2- Développement

3- Lancement

4- Cible 1a: Les web-addicts

5- Revoir le concept suivant les retours

6- Cible 1b: Les web-addicts doivent de plus en plus utiliser le produit et surtout en parler

7- Cible 2: Les géants s'intéressent au concept afin de le racheter ou le copier

8- Les web-addicts buzzent à fond les futurs projets des géants

9- Les géants lancent ou intègrent un nouvel outil similaire à l'idée de base

10- Les médias traditionnels en parlent

11- Cible 3: Les suiveurs de tendances sont enfin au courant, choisissent le service le plus IN et inondent la population de la chose

12- Cible 4: Les moutons tentent d'être à la page en suivant la mode

13- Le service originel a du succès et pour tenir le cap, l'équipe reste à l'écoute afin d'évoluer encore et encore

14- Malgré les efforts, le concept n'intéresse plus les moutons

15- Les web-addicts ont trouvé un nouveau JouJou

16- Quelques années plus tard, certains se rappellent encore de cette outil soi-disant révolutionnaire

Voilà, c'est plus ou moins la démarche d'un site web dit révolutionnaire. Ceci-dit, on ne peut prévoir la durée de vie d'un tel site ni même le temps que mettra son explosion. Idem pour des technologies ou autres! Alors comment peut-on sortir des prévisions sur l'année à venir? L'unique moyen est que cela soit déjà en cour afin de ne pas passer pour un con lorsque l'on fait un bilan en fin d'année si évidemment, ces blogueurs osent le faire!

Faut avouer, il y a des cas particulier comme Facebook qui centralise tout et facilite le surf pour les débutants avec ce semblant d'humanité qui ne fait qu'embellir la chose. Là, il faudra que les gens se mettent à penser que le web n'est pas un aperçu dicté par un site et de bien comprendre que la toile est un outil et non la vie. Quant à Twitter, ce site a tué les moblogs (inconnus pour beaucoup même chez les pseudo-pros) tout en favorisant l'essor de plateformes blogs reprenant les mêmes principes que le moblogging mais pas présentés ainsi car l'internet-mobile n'était pas populaire et voilà comment Tumblr est devenu imparable. Marrant et pourtant, personne a prédit la mort des moblogs qui aurait pourtant dû exploser si seulement, les pseudo-pros connaissaient cette immonde chose.

En résumé, les prédictions ou prévisions de blogueurs sont de véritables bêtisiers de début d'années, des articles servant à valoriser leurs (in)compétences et leurs égos mais n'ont aucune valeur lorsqu'on regarde là où il faut ou qu'on connait les schémas se reproduisant en permanence. Y a qu'à voir avec Apple, c'est toujours pareil et pourtant, les pros et les moutons marchent à donf! Extraordinaire.

=Net Neutralité: Morte depuis longtemps=

Read Write Web FR a pondu un article sur la Net Neutralité intéressant en apparence car ce qu'ils y soulignent est déjà en place depuis très longtemps, peut-être pas sur le web, et encore j'en doute, en revanche sur l'internet mobile, oui.

Eux ont sauté sur l'occasion de l'entrée d'Orange dans le biz de Deezer (11% me semble-t-il). Qu'est-ce que ça va faire? Rien pour les utilisateurs sauf s'ils sont chez Orange car ils payeront leurs abonnements nettement moins cher. Tout le monde est gagnant dans l'histoire et les utilisateurs premium de Deezer ne seront pas punis vu que ça ne changera rien pour eux. Seule interrogation: Est-ce que Deezer sera filtré par les autres FAI?

Quant aspect mobile, si Orange propose Deezer en illimité par rapport au débit ou est le problème? Tous les opérateurs font des forfaits 3G illimités limités, ça ne va rien changer au problème de fond! L'avantage sera pour Deezer qui y gagnera grâce à Orange.

Alors, il faut savoir qu'il y a quelques années en arrière, lorsque tout le monde ou presque se foutait royalement de l'internet mobile, une association d'acteurs de cet univers se sont liés afin d'être mis en avant car les opérateurs ne souhaitaient pas s'ouvrir aux sites issus de l'internet mobile indépendant. Est-ce que ça a fait bouger les choses? Je ne sais pas, en tout cas, certains opérateurs ont ouvert les portes à ceux qui le désiraient suivant les règles des opérateurs, fatalement. Donc, des deals ont été passés, ça a permis d'élargir les portails officiels des opérateurs et de faire connaître des sites (souvent restreints sur ces portails) d'acteurs importants de l'internet mobile français. Aujourd'hui, c'est toujours d'actualité sauf que ces opérateurs mettent en avant des versions mobiles de gros sites web et parfois, intègrent dans des forfaits de l'illimité sur ces sites. Faut être réaliste, des deals doivent être passés comme à l'époque où SFR avait des exclusivités et plus proche, Orange UK devait offrir les sms vers Twitter (Je ne sais plus si ça a été validé).

Résultat des courses, la Net Neutralité est déjà en action depuis un moment. Pourquoi se réveiller que maintenant? Je ne s'en sais strictement rien et puis ça ne va pas aller en s'arrêtant. Et quand on y pense, les FAI se battaient avec des offres de plus en plus alléchantes avec leurs propres services, maintenant ce sera avec des services "indépendants" qui ont déjà un public et surtout, qui fonctionnent. Ça ouvre donc des avantages pour beaucoup de sociétés, les FAI vont tenter d'attirer plus de clients avec et les abonnés auront des services valables sur les portails officiels mais qui s'en sert réellement? Les débutants, peut-être.
En fait, les FAI imitent les stratégies de Google, Yahoo et compagnie, proposant des services dont la majorité sont rachetés comme Flickr, Youtube et j'en passe.

Alors, pondre des articles à la manière Sarkozienne (peur, insécurité) or que la Net Neutralité est morte et enterrée depuis longtemps, c'est parfaitement ridicule. Notre société est basée sur l'argent et tant que le capitalisme, comme il est en place, existera, nous devrons le subir et le pire, il se lie à merveille avec l'uniformisation voire un bon communisme genre la Chine. Pour preuve, Apple vénéré dans le monde qui pourtant abuse de ces méthodes et Apple est sur un grand nombre de marchés.

Souriez! On est déjà baisé.

NB: Cet article ne vise pas les gouvernements et leurs stratégies pour fliquer le web, c'est une autre histoire et d'une manière ou d'une autres les gouvernement devront travailler main dans la main avec les FAI et des géants du web tel Google ou des marques comme Apple. Ces derniers auront inévitablement le dessus. D'ici que Rollerball soit notre avenir, on est mal.

À lire:
http://fr.readwriteweb.com/2010/08/26/a-la-une/orange-donne-aperu-de-linternet-sans-neutralit-du-net/

=Tue Ton Blogueur Vénéré= (@fbrahimi)

Lorsqu'une personne telle Fadhila Brahimi réagit au sujet d'un article, il est certain que je m'interroge sur ma façon de bloguer.
Je dérange! Ce n'a date pas d'aujourd'hui, depuis que je blogue, c'est ainsi. Au départ, j'étais sur des sites communautaires et quand tu es numéro un, ça emmerde les utilisateurs voire les hébergeurs. J'ai eu le droit à tout: aux trolls, aux parodies, aux fights (parfois arrangés), etc. Donc, ce que "subissent" les pseudos influenceurs, j'y suis passé aussi et bien avant eux vu que SpleenHeart est beaucoup plus ancien qu'un Presse-Citron ou un Korben (Ce sont les blogs les plus in du moment, d'après ce que j'ai pu comprendre). Maintenant qu'ils sont en première ligne qu'ils assument les critiques et en plus, ils ont cherché à être en avant à l'inverse de SpleenHeart qui n'a jamais pu être bien référencé et pire, sur mobile! À l'époque, tout le monde s'en foutait. Pourtant, j'ai été cité sur des blogs de renom (à mes yeux) et il a fallu en faire, je peux vous l'affirmer.
Quand on sait ça, on peut comprendre que je me fous complètement des classements, d'être numéro ou je ne sais quoi car j'y suis déjà passé et je pense que l'on peut tous y arriver sans pour autant suivre des modèles stratégiques ou s'inscrire sur des sites proposant des classements qui ne reflètent pas la réalité. Certains cartonnent sans en faire parti, il faut le savoir.
Pour en revenir aux commentaires de Fadhila via Twitter au sujet du dernier SpleenCast traitant de la "vénération" de blogueurs par leurs lecteurs avec un ton parodique comme la majorité du temps vu que je ne prends pas ça au sérieux. Déjà, j'avais remarqué que certains blogueurs ont une forte communauté active, c'est à dire des commentateurs réguliers. C'est chez Embrun que ça m'a sauté aux yeux lorsque de la préparation d'un SpleenCast afin de démontrer l'absurdité des leçons sur "comment bloguer". Je connaissais vaguement ce blog datant de la Baronnie (ça me manque cette époque), il ne m'a jamais intéressé hormis les coups de l'auteur repris car intéressant. Chez Embrun, vous pouvez tomber sur un nombre énorme de commentaires pour un post d'une ligne. En gros, mieux vaut lire les commentaires souvent bien meilleurs que la note. Extraordinaire! À partir de là, je me suis mis à m'intéresser au lectorat des blogs avec pour motivation savoir si le problème des blogs ne venait pas des lecteurs et non des blogueurs (dit influents ou pas).
Le dernier SpleenCast a pour point de départ un article démontrant la médiocrité d'un post de Korben. J'avais marqué les liens sources issus de blogs US quelques jours avant et, étant une merde en programmation, j'hésitais à publier ça, ici. Alors, j'ai regardé si des français compétents dans le domaine en avaient parlé et je tombe sur un résumé du résumé de LifeHacker signé Korben. Sur le cul! En plus, il y met le nombre de lecteurs bien en avant, alors là, c'est le pon-pon. Sans oublier les commentaires dont la majorité ne servent strictement à rien hormis lécher les bottes du sous-sous-auteur. Question: Comment autant de personnes peuvent se fier à ça or qu'à côté, certains se sont faits chier en publiant une transcription parfaite, accessible, en citant la source et en toute humilité? Dire que Korben ne fait que copier LifeHacker, ce n'est pas un exploit vu que d'autres l'ont fait bien avant moi mais s'interroger sur son lectorat, je ne pense pas que d'autres s'y sont penchés dessus.
Ensuite, j'ai constaté que ses lecteurs balançaient des liens vers son blog dans les commentaires de notes très bien écrites et complètes. Les liens ne rajoutaient strictement rien. Question: Pourquoi mettre un lien inutile en guise de commentaire au lieu de donner son propre avis? Là encore, je ne comprends pas. Est-ce que les inconditionnels de Korben ont la faculté d'avoir leur propre avis? Faut croire que non sinon ils le donneraient.
Depuis quelques temps, une partie du lectorat de Korben s'amuse à commenter sur l'article soulignant la méthode typique de Korben et où je m'interroge sur ses lecteurs. Enfin, commenter est un bien grand mot vu qu'ils confirment mes doutes sur eux. J'en ai fait une note rapide qu'ils n'ont pas lu et j'ai fini par en faire un SpleenCast car il y avait de quoi s'en amuser même si le fond me paraît sérieux. Dedans, je ne tape pas sur Korben car je ne sais même pas s'il se rend compte de l'impact qu'il a sur une partie de son lectorat ou s'il le sait, il doit s'en foutre et s'en servir, il aurait bien raison, d'ailleurs. Puis même, pas la peine d'expliquer la vidéo, tout y est dit. Il suffit de virer le ton et le style, de ne pas prendre Korben et le fond sera là. Puis y a le titre aussi, juste avec ça, on peut comprendre où je veux en venir.
Le terme "secte" dérange?! Pourquoi? J'aurais pu mettre religion ou culte, ça aurait été la même chose vu que le modèle de base reste identique. On a des gens vénérant une personne à un point qu'ils en perdent leurs propres points de vue ou par manque de personnalité, se cachent derrière les idées d'une personne "puissante". Sauf qu'ici, leur "dieu", "messie" ou encore "gourou" n'est pas au jus ou alors, en rigole tout en s'en foutant. Le problème n'est donc pas lui mais ceux qui le vénèrent soit les lecteurs du blog.
À noter que j'ai eu une descente similaire faite par des Néo-Nazis même forme d'actions ou plutôt de commentaires. Si j'aurais fait un SpleenCast sur eux, les traitants de communautaristes ou de sectaires, ça n'aurait dérangé personne sauf eux. Marrant.
À ce stade, je n'ai pas pu voir les retours (pas de connexion et la santé est down). La seule chose qui m'a vraiment fait hurler de rire, sur le forum de Korben, il y a un topic "Secte Korben". Un comble! Même pas la partie visée de son lectorat s'est posé les bonnes questions sur leur manque de personnalité ou s'ils sont vraiment pris pour des cons par leur "idole". Non, ils ont surpassé mes espérances. Franchement, si vraiment ils auraient eu un peu de jugeote, même pas ils auraient calculé mes propos et seraient passés à autres choses. Malheureusement, ils prouvent l'importance de mes propos, ce qui voudrait dire qu'un blogueur peut devenir une sorte de gourou involontairement. C'est grave car cela reflète bien le manque d'affirmation de soi dans notre société.
Voilà, cher Fadhila, je suis bien loin du cassage gratuit ou d'un fight pour amuser la galerie, ça va bien plus loin que les apparences.

NB: L'amitié n'entre pas en compte. D'une part, pour moi c'est un truc ultra-fermé et je ne le connais pas, comme ça c'est rapide même s'il paraît qu'on s'entendrait bien d'après une discussion que j'ai eu en privé via Twitter. Ensuite, je suis de la vieille école. Je n'oublie pas le côté fun et la possibilité de se vanner entre blogueurs comme à l'époque de Le Meur. Même s'il y avait déjà du fric ou du sérieux, ils s'amusait aussi, ce n'est plus le cas depuis l'ère Dupin. Heureusement, qu'avec certains, je retrouve cela autant avec des anciens comme Mry ou Guim (c'est un plaisir de les casser un peu) ou avec la blogosphère vivante comme Slydnet, Dehervé, Magic_S, Slytom, etc. Bien loin des blogueuses et blogueurs actuels n'assumant pas leurs médiatisations et leurs retours, ne sachant pas discuter directement, faisant appel à des avocats soutenant par ce biais des Masson et autres politiques ayant une vision liberticide pour le web. Ils feraient de cesser de bloguer, n'est-ce pas?

=Facebook ou la paranoïa inutile=

Depuis que St Markus a eu la franchise de traiter les utilisateurs de son site comme de la merde, l’élite du web s’affole. Il n’y a aucune raison à cela car nous sommes bien de la merde aux yeux des puissants. Le marketing est le plus flagrant, nous sommes là pour consommer à tout prix et dès le berceau si possible. Sur le web même chose, à peine connectés, nous sommes des moutons à flinguer. Que cela soit Google ou les blogs dit influents, ils nous prennent pour de la merde. Markus a été honnête sur ce point.

Le véritable problème n’est pas cette annonce réaliste mais la vie privée sur Facebook. En gros, si tu as y as un compte, que tu n’es pas là pour vendre une marque ou pour ton Ego, juste pour le réseautage et le fun, là, tu peux avoir des problèmes car comme la majorité, tu te fous complètement de ces histoires de vie privée car tu crois que le web est un espace de liberté et  sécurisé (Façon de parler, ils ne sont pas tous aussi naïfs). Alors, tu crois que sur Facebook, c’est pareil. Dans un sens oui, c’est pareil qu’ailleurs à part que les lois internes ne sont pas claires. Par exemple, tu dois obligatoirement utiliser ton vrai nom et prénom avec une numéro mobile valide (Sinon, il te manquera des options). Si tu te fais prendre avec un pseudo, ton compte sera fermé car tu ne pourras pas certifier ton nom via ta carte d’identité et ensuite, pendant un an, tes données seront toujours là comme partout ailleurs sauf qu’ici, ils peuvent s’en servir à des fins financières.
Bref, tout ceci n’est pas indiqué clairement pas FB, du coup, l’élite du web hurle aux gens s’intéressant au web ces problèmes mais ils ne touchent en aucun cas la masse.

Si j’en parle, c’est qu’aujourd’hui une personne que je suis sur Twitter a eu un lien supprimé par Facebook. Le seul moyen qu’un truc pareil arrive, c’est un de ses amis qui sont aussi vos pires ennemis car l’hypocrisie sur la toile est plus que de rigueur, ou autres personnes ayant accès à ses données. Je l’ai renvoyé vers =ReclaimPrivacy: Tester et régler son Facebook et sa vie privée= et m’a répondu qu’à ses yeux, c’était du chinois. Cette personne est loin d’être stupide, se sert du net tous les jours mais l’aspect technique, rien. Pas de souci, beaucoup sont dans le même cas. Alors, je lui ai proposé de configurer son compte et méga-surprise:

Vous voyez la zone rouge? C’est là où toutes vos infos sont. En gros, n’importe qui pouvait accéder et partager ses infos personnelles (Numéro de téléphone, mails, adresse, etc…) dont les marques et Facebook, cela va de soi. Et cette partie est prioritaire à votre vie privée mais chez eux, ce n’est pas le cas car c’est un merdier pour trouver ces réglages. Avec cette outil, c’est de suite plus simple, y a cliqué sur le lien et vous atterrissez sur la bonne page. Pour cette partie, décochez toutes les cases. Voilà.

Ensuite, pour les zones oranges, c’est vous qui voyez. Je recommande “Amis Uniquement” pour tout hormis le minimum afin que l’on puisse vous trouver. Ne pas oubliez qu’à chaque fois que vous créez un nouvel album photo, il est directement visible à tous donc modifiez la sauce d’office.

Je vous rassure, vous ne serez jamais 100% en vert à moins d’être totalement parano quitte à ne plus pouvoir se servir des usages basiques du site.

Voilà, je voulais juste rassurer le peu de gens passant par là car j’en ai ras le cul de lire des notes sur des blogs influents comme lui ou gros sites d’actus web usant de la politique de la peur pour vous prendre pour des cons autant que Markus, Big Boss de Facebook. D’autant plus qu’ils sont les premiers à abuser de ce site pour leurs promos tout en lui crachant à la gueule.

Sur ce, nous l’aurons toujours dans le cul.

=Où sont passés les MoBlogs?=

Le moblogging soit le blogging sur mobile et logiquement, pur mobile. En fait, je viens de là (cf. Interview), c'est pour ça que je suis considéré par certains comme l'un des précurseurs en France, on m'a surnommé le Loic Le Meur sur mobile, y a qu'à voir. C'est pour ça que je fous des blogueurs dit influents car j'ai été le number one sur mobile, alors que certains m'avaient même de blog sur le web et maintenant, ils font les kakous, limite en me donnant des cours sur l'internet mobile. Je peux vous affirmer que la majorité ne connaissent pas le sujet, d'où le besoin de leur faire comprendre qu'ils passent pour des crétins à mes yeux. Même lorsqu'ils parlent de web, remarque. Enfin bref, là n'est pas le sujet.

Aujourd'hui, les moblogs sont inexistants dans notre vocabulaire d'internautes avertis. Pourtant, nous sommes tous d'accord que l'internet mobile est devenu plus qu'indispensable dans notre quotidien. Alors où est passé le moblogging? Twitter est sans aucun doute ce qui lui a foutu la claque or que moi-même, je ne croyais pas au projet. Pourquoi? Car je n'avais que le point de vue de mobinaute et pas que d'internaute! Internet et ses utilisateurs formaient une masse puissante et Twitter a gagné tous les matchs face à des concurrents proposant le texte et des fichiers multimédias similaire aux moblogs mais pas aussi en vue. Du coup, au revoir l'ouverture tant espérée par les purs blogueurs mobiles, l'internet reste obligatoire.

Sauf que maintenant, beaucoup veulent des espaces plus riches afin d'agrémenter leurs tweets. Une solution simple aurait été les moblogs reliés à Twitter mais aucune plateforme a su s'implanter efficacement et c'est là qu'interviennent des sites tel Posterous ou encore Tumblr. Plus ou moins identiques aux plateformes de blogs mobiles avec pour avantage qu'ils partent du web et non de l'internet mobile.

Avec les avancées technologiques en matière de "téléphonie", on peut à partir d'un phone s'inscrire sur des sites web sans problème et l'internet mobile est fait pour alléger le surf en mobilité. Résultat, pourquoi se faire chier avec un pur moblog or que l'on peut avoir un blog au allure d'un moblog mais qui peut avoir un réel impact via Twitter? Pas la peine, du moins, ce n'est plus la peine.

Pour ma part, j'ai pu trouver la solution idéale pour retrouver les joies du moblogging grâce à Posterous lié à Twitter, le tout en passant par Pixelpipe (Ayant les MMS illimités, autant opter pour le service qui les accepte) et ça se passe sur http://d.spleenheart.net.

 

NB: Ça me fait penser que j'attends toujours une réponse afin de faire un backup total de http://spleenheart.mobitype.com.

Photo CC:
Mike Licht, NotionsCapital.com

=Les Podcasteurs Français sont des Enfants de la Télé et de la Radio=

Hier, je suis parti à la quête d’un player alternatif à iTunes en vain, vu que je me retrouve toujours avec SongBird et Miro, tous deux basés sous Firefox (Si quelqu’un aurait des players multifonctions avec podcast inclus, ça m’arrangerait), et puis, je me suis abonné à des podcasts français afin de voir ce qu’il s’y passe ou plutôt voir si ça avait évolué. Non, fatalement.

 

Au lieu de descendre (Ils diraient ça ainsi car ils n’aiment pas les critiques même positives. Ego quand tu nous tiens!) les podcasteurs, je vais dresser un profil type:

• Apple est ma secte
• Geek jusqu’au bout de mon lit
• Inscrit aux Alcooliques Revendiqués
• La télévision et la radio sont de la merde
• Humour potache bien en dessous de la ceinture
• Feignant au possible
• Rebelle car la vie est belle devant mon Mac

En gros, tu prends les Bidochons, tu leur files un Mac avec un abonnement à Bigard Magazine et tu obtiens le bon podcasteur à la française.

Son état d’esprit est assez simple à comprendre. S’il s’est mis au podcast, c’est tout simplement qu’il hait la télévision et la radio. Pour lui, y a pas pire et pourtant, il fait la même chose. Il y a un habillage, des animateurs vedettes avec des chroniqueurs, des thèmes qu’on retrouve de partout, enfin bref, tout pareil avec un budget minime.
Pour les podcasts vidéos, on peut comparer ça à certaines télévisions locales ou indépendantes, c’est strictement la même chose hormis que beaucoup de ces émissions sont en direct et ces podcasteurs ne l’ont pas compris car ils enregistrent leurs shows comme du live, arrangent un peu l’habillage mais ne font pas de montage! Non, ils gardent tout ou presque et tu te retrouves à regarder 3 ou 4 geeks bien franchouillards faisant le concours de celui qui parlera plus fort que son voisin. Je me demande même s’ils comprennent ce qu’ils racontent. Au bout d’un moment, ils sont tellement torchés qu’ils doivent bien décrocher, non?
Ou alors, tu as celui qui fait ça dans cave en pompant littéralement des podcasteurs US qui eux-même ont volé les idées à des émissions du câble dont certaines sont visibles en France depuis plus de 5 ans vu que j’avais le Sat et j’en regardais beaucoup des shows dit DIY.
Sans oublier, ceux qui font ce qui se fait déjà, aussi bien à la télé et sur le web avec un esprit genre “J’ai tout inventé”, un must!

Pour les podcasteurs audio qui sont les plus ancien car ils en sont à l’origine, cela reste dans la radio classique. Il y en a qui font des mix-tapes avec ou sans blabla, certains lisent des livres, donnent des cours de langues mais la majorité font dans le talk-show à 90% geek & high-tech (La vidéo même chose, remarque). L’avantage, on n’est pas obligé de bloquer sur un écran pour voir la gueule des animateurs en plan fixe. Le défaut, ça peut durée des heures surtout si l’enregistrement est live. En gros, ils font une émission comme à l’époque des radio libres (80’s) ou à la grande époque de Fun Radio (90’s) puis la mettent en ligne pour que les absents puissent se rattraper.

Audio ou vidéo, les podcasts n’innovent pas en matière de contenu, c’est du vu et revu depuis des décennies, la seule chose qui change est le mode de diffusion. Au lieu d’avoir des chaines ou stations proposant des émissions à heures fixes (Que l’on retrouve en podcast ou streaming depuis un certain temps), on a des justes des émissions et à chacun de se faire sa chaine ou station que l’on regarde quand on veut et ou l’on veut (La base étant la mobilité).

La raison de cette note est simple:

Pourquoi descendre la télévision et la radio si le contenu est identique voire pire?

Ils sont tous des enfants de ces médias! Ce sont leurs uniques modèles donc ils font pareil sans chercher plus loin mais nient les faits afin de vendre leurs productions comme si c’était de l’innovation. Bon, il n’y a pas de CSA encore sur la toile, ce qui donne un semblant de liberté de ton mais avant, il n’y avait de CSA pour ces médias.

Personnellement, je regarde ce qu’il se fait sur la toile pour des raisons pro, et ce qui me plait vraiment ce sont les gens qui apportent de la fraicheur avec tous les outils présents sur la toile et/ou avec des moyens que presque tous avons. Je pense à Fred2Baro et ses vidéos tournées avec un smartphone. Il râle de la qualité technique mais le contenu est là et lui ose des trucs que beaucoup ne feraient pas (Même des journalistes). Amstragram et ses délires autant visuels qu’auditifs. KDFA et ses shows en live qui lui, n’oublient pas de jouer avec son public via Twitter ou une Chat-Box. Lovny et ses reportages avec interviews. Il y en a plein d’autres, je me rappelle d’une nana avec un générique d’au moins 2 minutes pour une minute de show et un final avec la musique complète avec écran noir. Ensuite, ils balancent ça sur Youtube ou autres et le tour est joué. Sans s’en rendre compte, ils innovent car ils ne se posent pas de question, ils se font et font plaisir à celles et ceux qui tombent dessus.

Voilà, si c’est pour reproduire ce que l’Histoire nous a déjà montré, pourquoi refaire les mêmes erreurs? Il faut quoi? Une TNT version web? C’est ça? Sans moi, alors!

 

Ceux qui m’ont motivé pour ce post:
http://zapcasttv.blogspot.com/
http://www.lagrottedubarbu.com/
http://www.captainweb.net/
http://scudstv.blogspot.com/
http://lerewind.20minutes-blogs.fr/

NB: Je n’ai pas attendu 2010 pour triper sur des poneys:

=Le web est une désillusion=

Internet, lieu des avancées technologiques et communications, un truc qu’on te présente comme un outil indispensable, une révolution dans nos usages, un pas de géant pour l’humanité, un domaine en perpétuelle mutation qui en met plein la vue, enfin bref, sans internet, tu n’es rien.

Vu ainsi, c’est certain qu’on est proche du voyage sur la Lune à 20€ A/R sauf que les faits, internet est loin de tout ça.
On nous propose des sites à interface riche. Qui s’en sert? Personne ou presque or que Facebook cartonne avec une interface dès plus minimaliste. Je ne parle même pas de Google! Ils ont lancé un truc à la Seconde Life, résultat un flop total. Donc, les interfaces complexes ne servent à rien. D’autant plus que l’internet-mobile est aussi de la partie et là, tu n’as pas intérêt à en faire des tonnes.
Chaque année depuis 2 ou 3 ans, on nous annonce l’entrée de la vidéo. On l’attend toujours, 2010 ne sera pas la bonne encore une fois. Oui, on va sur Youtube, certains produisent des plagiats d’émissions TV pour le web (Comme celle-ci), on regarde des films en streaming (Si le débit est bon) mais voilà, qui communique ou se montre en vidéo publiquement? Hormis une minorités d’ados pour se faire remarquer et quelques personnes y trouvant une facilité, personne ou presque se sert de la vidéo même en privé. J’ai beau faire du vidéo-mail, il y en a qu’une que j’ai vu m’envoyé un message vidéo sans que je fasse l’apologie de la vidéo sur net. UNE! C’est fou.
Quant à la Réalité Augmentée, quelle connerie. Tu veux l’augmenter la réalité? Sois toi comme tu l’es sur la toile ainsi la réalité sera plus qu’augmentée.

Je pourrais faire une liste énorme mais ça ne servirait à rien car le web reste limité malgré ses possibilités. Tous les jours, je teste des nouveaux services et plus ça va, plus on retourne en arrière. En ce moment, je teste des chats! Oui, des chats ou tchats. Un truc de malade, quoi. Donc si des développeurs en proposent, c’est qu’il y a de la demande. En même temps, lorsque l’on regarde Twitter, c’est un tchat à échelle mondiale mais comme c’est trop dispatché, il faut recentrer ce bordel et la solution est le tchat. Pas vidéo! Non, du texte uniquement. D’ailleurs, je me dit qu’on a juste remplacé le papier et le stylo par un écran et un clavier. Maintenant, on ne parle plus de page blanche mais d’écran blanc.

En résumé, l’humain a dématérialisé ce qui entoure dans une boite et un écran. Internet est une désillusion, c’est tout.

 

Photo Originale (CC)

=Jamendo en danger? Ah…=

Téléchargement de musique libre et gratuite - Jamendo

Jamendo est un site que je supporte depuis que je l’ai découvert. Etant un fou d’indépendants, d’auto-prods, de démos, etc, internet est une merveille pour ça. De plus, ils font ça sous licence libre (Creative Commons). Tout pour me plaire! Seul hic, combien de personnes sont comme moi? Hormis les vrais zicos ou malades de musique, la cible reste réduite, faut être réaliste.

Là, ils ratent une seconde levée de fonds qui les auraient aidé à trouver d’autres contrats pour leurs services destinés aux pros. Faut croire que ils ont plutôt réussi vu qu’ils ont eu un contrat avec “Pigalle, La Nuit”. La preuve que ça intéresse, seulement il faut se battre pour introduire cette alternative issue de la culture libre ou plutôt de la culture web. Donc, méga respect pour cette avancée. Peu importe s’ils trouvent des fonds ou pas, ils ont fait bouger les choses et c’est balaise! Je ne souhaite pas que Jamendo coule, loin de la vu que j’ai dans l’optique de tenter un partenariat avec eux pour mon entreprise. Il faut se serrer les coudes pour faire évoluer les consciences sinon même pas la peine, ça serait un combat perdu d’avance.

C’est vrai que j’ai dû mal à comprendre les investisseurs pour le coup. Jamendo commençait à avoir de forts atouts et c’était le moment de foncer. Si la cause est de ne pas avoir viré 15 employés, c’est débile. Je ne sais pas combien ils sont au total mais vu la multitude de jobs très variés, ils ont intérêt d’avoir une équipe de fous. Parce qu’ils touchent à pleines de choses en même temps et à 3 ou 4, ils couleraient à coup sûr.

La démarche de Jamendo est longue, très longue même et si on ne soutient pas des sites ouverts à un futur plus humain (Oui, HUMAIN!), on va continuer à se faire empaler par un capitalisme complètement pourri et désuet. Le capitalisme n’est pas néfaste à la base, il faut donc le repenser et le mettre en pratique. Plus ou moins, c’est ce que fait Jamendo, voilà pourquoi ce site est important et doit rester en vie.

 

Jamendo:
http://jamendo.com

=Le Web 2.0 est mort mais on en parle encore=

Le web 2.0 reste toujours aussi énigmatique malgré la mort du terme. En gros, l'internet actuel est le web 2.0 donc plus la peine d'user du numéro de version. Mais voilà, il est toujours sur nos lèvres et les interrogations variées sont toujours là. La boucle ne serait pas terminée?

Un simple utilisateur ne va s'interroger là-dessus, les geeks oui et les pros plus encore. Et il y a de quoi. Juste avec Twitter, on peut illustrer avec aisance toutes les erreurs du 2.0. Par exemple, l'API. Pour un développeur, c'est une merveille si l'idée de base est intéressante, il peut cartonner avec rien ou presque. Les utilisateurs se réjouissent aussi d'avoir un nombre incalculable d'outils autour du service source. Mais qui est lésé? Le site originel. Si on prend Twitter, ça n'a pas dû les aider financièrement et je suis persuadé qu'ils ne s'attendaient pas à un tel succès public. Résultat, Twitter a raté tout un tas de moyen de rentabiliser le service à travers des outils officiels. Ok, le web 2.0 est le partage, le libre, etc mais aurait fallu penser à toutes les possibilités du service avant d'ouvrir l'API ainsi les meilleurs outils seraient officiels et ça auraient indéniablement fait rentrer de la tune avec une simple bannière Adsense lors du téléchargement sur le site off.

Pourquoi parle-t-on encore de 2.0? C'est simple, il est toujours instable d'un point de vue économique. Tous les sites qui ont cartonnés n'avaient pas de recule et le succès les a dépassé. Logique, lorsqu'on part d'une idée sur fond d'utopie anarchique, on en arrive à un bordel merdique. Quand tu sais que Youtube n'est pas rentable, ça veut tout dire. Et maintenant, ils commencent à peine à réfléchir sur le modèle économique! C'est dingue, si tu veux que ça soit viable, il faut y penser avant, que ça marche ou pas. C'est bien beau des levées de fond mais si c'est pour toucher le fond, c'est con.
Alors, le web 2.0 est bien mort pour les utilisateurs pas contre, il est toujours là pour les pros car il faut le rendre sensé et réaliste. Ne serait-ce pas le web 3.0? Rendre mature la version pleine de rêveries? Evidement, il faut aussi tenter de faire évoluer le système économique actuel, autant faire d'une pierre deux coups.

L'avantage est pour ceux qui se lancent dans l'entreprenariat. Ils ont un maximum de clés que les autres m'avaient même s'ils étaient déjà dans ce biz. Regardez Le Meur, il a fait chier son monde avec la conversation vidéo et maintenant, Seesmic est avant tout un client 2.0. Je ne pense pas qu'il y ait un modèle économique mais son idée de base est toujours là. Il croit vraiment à la conversation vidéo. Pourquoi? Parce que ça va marcher mais les gens ne sont toujours habitués à se montrer sur la toile. Un problème culturel et suivant les pays, c'est pire donc faut attendre patiemment que ça rentre dans les esprits. On m'avais consulté pour un projet de site pur mobile dans l'esprit de Seesmic et j'avais dit, ce n'est pas le moment à cause de ses problèmes culturels. C'était il y a environ 2 ans et ça n'a guère évolué. Mais voilà, si un gars arrive à trouver une solution pour que ça marche, Seesmic n'aura plus qu'à fermer les postes. Ce que je veux dire, c'est que tous ces mecs emblématiques du 2.0 peuvent couler car ils ont foncé sans réfléchir et que les futurs entrepreneurs ont un pouvoir énorme sur eux car ils ont conscience de ces erreurs fatales.

Cités mais on s'en fout:
http://twitter.com
http://seesmic.com et .tv
http://loiclemeur.com toujours alive

Pas cité mais à lire absolument:
http://techtrends.eu Je n'ai pas retrouvé le sublime article où Chris analyse à merveille le 2.0. S'il passe part là, balance le lien!

=Pioche.fr est mort=

Pioche.fr ferme ses postes. Doit-on être surpris ou pas? Chacun trouvera sa réponse. Mais voilà, après Blogasty qui aurait dû sauter, Scoopeo racheté à la dernière minute et Fuzz qui se met à valoriser sa fusillade pour, soit disant, parer les spams or que Dupin ne fait que détruire son pseudo blog collaboratif sous PLIGG (Preuve de son amateurisme), que va-t-il rester des digg-likes francophones? Pas grand choses.

Même, beaucoup se sont rendus compte que l'on pouvait augmenter son trafic sans passer par eux. Le référencement naturel marche très bien suivant l'orientation du blog et les réseaux sociaux (Twitter en particulier) suffisaient pour la promo des blogs. Hier, j'ai posté une note sur un client torrent anonyme et juste par le tweet au tweet, j'ai eu un pic d'audience. Donc, avons-nous encore besoin de passer par X diggs pour sa promo, sachant qu'un blog peu ou pas connu reste tout autant dans les choux??

Je pense qu'il faut en garder quelques uns, les autres cesseront au fur et à mesure, ainsi les lecteurs auront 2 ou 3 lieux de sources, les blogueurs auront moins de travail pour leur promo et les choses seront plus claires pour tous.
À noter qu'il y a des applications Twitter façon Digg. Est-ce un signe??


Liens à consulter:
http://pioche.fr

=HADOPI: Le monologue d’un sourd=

“Pendant le long débat qui a précédé le vote de la loi HADOPI, la plupart des discussions ont été stériles, trop manichéennes... Chaque parti s'est retranché dans son camp laissant place à des dialogues de sourds.”

Peut on lire ici avec un slideshow exposant les opinions de l’auteur:

Les contenus à l'heure de l'abondance
par mikiane

Discourt travaillé, des formules un peu étrange et le fond, pas grand chose vu que c’est une analyse soit en retard, soit bateau, c’est selon.

Que l’internet ait changé la donne depuis son ouverture à tous (Ou presque) avec des outils dit 2.0 ne cessant d’évoluer, ce n’est pas une nouveauté. Beaucoup l’ont bien compris. Les chaines de télévision comme TF1 qui est certainement le meilleur exemple. Via LCI, ils ont commencé par des podcasts, puis l’info en ligne. Entre temps, ils ont lancé Wat, devenu actionnaires de Over-Blog. Puis TF1 s’est mis à mettre certaines émissions en ligne pour finir à miser vraiment sur l’internet (Le succès de M6replay a dû les motiver encore plus).
En plus d’être une chaine TV, TF1 va beaucoup plus loin (Production, distribution, etc…) donc, à mes yeux, TF1 est de partout et est idéal pour démontrer divers points soulignés dans les propos de Mikiane sont déjà en place de puis un bon moment.

La publicité en forte baisse, certes, mais comme tous ceux faisant partis de l’ancienne école, le monde de la pub se cherche aussi. Et ça ne va pas trop durer car ils sont très forts pour s’adapter. Certains l’ont déjà compris et les campagnes peuvent avoir un coup proche de 0€.

La qualité??? Que veut-il dire par qualité??? C’est un mot récurant mais je ne vois pas où il veut en venir car il descend le marché du CD et du DVD (Omission, encore, du marché de l’occasion) or que ces supports offrent la qualité maximale des œuvres (Le Blueray? C’est mort d’avance). Ceux qui aiment la qualités son des consommateurs de CD/DVD mais ils n’achètent pas n’importe quoi et n’importe comment, à l’inverses des gens qui consomment pour consommer. Hélas, ces derniers sont majoritaires et ce sont eux qui doivent télécharger pour télécharger, peu importe la qualité, ils s’en foutent ils téléchargent pour se distraire, et encore. Quand tu vois un navet tel TAKEN numéro du Box-Office, ça prouve que les gens n’ont plus de gout à rien et la qualité n’est pas la motivation première. Puis TAKEN a été téléchargé en masse et ça n’a pas dû trop toucher le chiffre des ventes de DVD.
J’allais oublié la VOD. En matière de qualité, c’est une catastrophe. Que le film soit mauvais ou bon (Là, c’est pire), payer entre 2 à 5€ (Voir plus) pour une qualité de merde, faut vraiment être con. Mieux vaut aller dans un vidéo-club où les tarifs sont en moyenne à 3€ et on a de la qualité car c’est en DVD! De suite, le format change tout. J’ai participé à une émission TV et un des invités est un réalisateur ayant lancé un site de VOD pour mettre en avant les films d’auteurs, vu qu’il a fait ça promo en guise de réponse à mes propos, je suis allé y faire un tour et là, surprise: Format WMV+DRM! C’est dire comme la qualité et l’accès est au top. Pire encore, les tarifs: Environ 3€ avec le droit de télécharger durant 24h certains films. Ca peut paraitre attractif sauf que j’avais acheté plusieurs films (Les plus récents) du catalogue à 1€ le DVD NEUF! Pas de bol, ce sont des films d’auteurs, la distribution est minime, résultat, ces films se retrouvent dans la case “Tout à 1€” vite fait. Autant les acheter pour avoir la qualité puis les revendre, au cas ou.
Donc, qu’est ce que la qualité? Mystère.

Les formes de rentabilité… Amusant, car il parle d’hybridation sauf ici. Le meilleur exemple aurait été Reznor dont j’avais analyser la chose dont certains méga-groupes envient et souhaitent vraiment faire de même lorsque leurs contrats seront terminés. Omission énorme, d’autant plus que des réalisateurs s’y mettent aussi.
Le graphique est bateau. Lors de la sortie, c’est le moment où la tune rentre le plus et ensuite, quand l’œuvre est en bas car moins chère (Encore le marché de l’occasion). Sur la toile ou pas, cela reste identique sauf que la monnaie sont les seeders.

En résumé (Je n’ai pas analysé tous les points vu que certains y sont déjà passé, même sur Mobitype, c’est dire que ça date!), Mikiane n'a fait qu’un bilan sur ce qui est déjà en place sous la forme d’un monologue stérile et de sourd, seul, dans son coin. En même temps, avoir un condensé d’actualités peut être utile.

 

technorati tags: mikiane, hadopi, analyse, internet, france
del.icio.us tags: mikiane, hadopi, analyse, internet, france
icerocket tags: mikiane, hadopi, analyse, internet, france
keotag tags: mikiane, hadopi, analyse, internet, france

=Spotify va plus loin que la musique=

Alors là, sur le cul. Je ne voulais pas parler de Spotify car j’en ai vu de partout et les articles étaient identiques vu la qualité du service, on ne peut qu’être unanime. Mais il y avait d’autres points à signaler plus au niveau stratégie et développement.

Plein Ecran du 14/03/2009 - Spotify et Goom: vive la musique gratuite !
Video
Envoyé par LCIWAT sur wat.tv

Spotify est suédois tout comme The Pirate Bay, le plus célèbre des P2P et le plus controversé, fatalement. Un joli pied de nez à tout ce que l’on peut lire sur la législation suédoise et le web (Il me semble que ça a un peu changé suite au procès de TPB et encore), Spotify aurait pu prendre le gauche et se foutre complètement des droits d’auteurs mais non! Ils ont raison car Spotify a plus de chance d’être rentable en étant légal qu’illégal. Avec ses 3 formules dont une gratuite avec de la pub (Celle qui va être le plus utilisée), ils sont sûr d’avoir des rentrées et vu la qualité, c’est certain que même les offres payantes vont plaire or que The Pirate Bay fout de la pub de merde car personne n’en veut et les revenus ne sont pas très clair (Cf. Le procès). Spotify a un avenir plus fiable dans la légalité que The Pirate Bay.

Ensuite, ils ne sont pas pressés pour développer. L’aventure a commencé en 2006 et ça sort à peine maintenant mais ils ont travaillé Spotify en long, en large et en travers. Professionnel à mort. En plus, la majorité des technos sont faites en interne. Ils ont certainement dû en breveter quelques unes, quand on voit le résultat, c’est pas possible autrement. Donc, Spotify va de l’avant sans se presser et lorsqu’ils sortiront une application mobile, je suis persuadé que ça sera au bon moment (Le streaming sur mobile, c’est là sans l’être, on a des opérateurs qui brident à mort l’évolution du mobile). Puis le coup que peu de pays y ont accès, c’est fort! Même les USA ne peuvent y avoir accès sauf en payant. Qui a dit qu’il fallait être ricain ou vivre aux USA pour cartonner dans le monde du web?

En fait, Spotify va être (Ou est) un concurrent à tous les services de musique actuels. Que cela soit iTunes, Deezer, Jiwa et compagnie, ils sont mal barré face à Spotify. Le pire est pour Apple, tu as tout gratuit légalement avec la possibilité d’acheter les titres sur des plateformes spécialisées mais est-ce utile? Je pense que la question est là. Doit-on acheter des musiques compressées (Perte de qualité énorme) ou télécharger via P2P afin de stocker à mort des morceaux juste pour être sur de les avoir? Non, à part pour les baladeurs qui risquent d’être remplacer par les téléphones (On appelle toujours ça ainsi) qui auront aussi Spotify dessus. Ce n’est même plus une question de support mais d’appartenance. Est-ce que ce sera utile d’avoir des compressions sur nos disques? Non plus. Putain, quel choc dans nos coutumes, on aura tout sans rien avoir. Wouah… Quoique, ceux qui aiment vraiment écouter de la musique, ils achèteront toujours des supports donnant une ampleur maximale à leurs oreilles. Du Peter Gabriel en MP3, c’est pas possible du moins, pour moi. Pareil pour les films, du DivX au DVD, y a pas photo, les gens achèteront toujours des supports avec des formats puissants pour rendre les oeuvres de toute beauté. Puis même, quand tu as un home-cinéma, ce n’est pas pour avoir un son stéréo et une image à gros pixels, faut être réaliste.

NB: Je me suis un peu égaré sur la fin, faut que je dorme un jour et ça ira mieux.

 

Spotify:
http://www.spotify.com

=Trent Reznor serait le modèle alternatif pour les musiciens indépendants=

Framasoft a traduit un discours de Mike Masnick lors du Midem2009 sur l’alternative qu’a choisi Trent Reznor pour “contrer” les Majors et ce serait l’avenir de l’industrie de la musique.

Une omission énorme: Trent Reznor est aussi producteur de renom.Par exemple, Marilyn Manson, c’est lui! Déjà, Reznor a un pied dans le business de la musique depuis longtemps, rajoutons à cela, que c’est un geek et qu’il travaille sur Mac depuis toujours. Donc, le business du web doit faire parti de ses cordes. De suite, ça change la donne, Reznor n’est pas qu’un artiste révolté contre les Majors (A noter que Interscope – Racheté par Universal - l’a aidé pour son label Nothing) mais un businessman, surtout.

Ensuite, les principes “Etre proche de ses fans” et “Donner une raison d’acheter” existent depuis très longtemps, bien avant le web et est toujours d’actualité, on appelle ça la scène “Underground”! La méthode commence par la scène, puis CD autoproduit, diffusion “Comme on peut” via des radio locales, vente direct (Lors des concerts ou en contactant l’artiste) et vente par correspondance via des distributeurs indépendants et spécialisés, et envoie des chansons aux labels pour peut-être être signé. Le contact avec le public est direct car le seul moyen est la scène qui donne l’envie d’acheter si le groupe plait et ça lui permet de faire encore plus de concerts en dépassant la zone locale. Donc un groupe comme ça et toujours en relation avec son public sans passer par le web et le groupe peut vivre de son art (En galérant) grâce à la scène avant tout.

Avec le web, ça simplifie vraiment les choses surtout pour la diffusion mais il y a un effet de masse qui donne une saturation d’artistes. Un autre problème nuisible dans un sens mais qui peut ouvrir encore plus à la création musicale vu qu’il faut vraiment se démarquer pour être entendu. Mais voilà, les médias traditionnels reprennent vite les buzz qui ne sont pas forcément des bons car les gens ont des gouts de chiottes. Quand tu vois des merdes venues du web polluer tous les médias car les internautes les ont sollicité, ça fait peur. Faute à qui? LES MEDIAS et LES MAJORS! La majorité des internautes ciblés sont les mêmes qui ont été bercés par la Star Ac ou ce genre de connerie et qui écoutent NRJ qui markette à donf, c’est d’ailleurs les radios qui dictent les ondes et les majors suivent. Pour l’instant, ça ne change en rien la méthode de la scène Underground sauf que le CD disparait ou presque.

Alors, la stratégie utilisée par Reznor est certainement la mieux pensée pour l’instant (Avant qu’il le fasse, j’avais déjà le modèle en tête sauf qu’il y a des failles si tu n’as pas un bon budget) mais dire que les artistes undergrounds peuvent faire de même, j’ai un gros doute car il faut impérativement que les artistes gèrent tout eux-même pour ne pas passer par les plateformes tel iTunes ou autres car ils sont des distributeurs et touchent leur part. Le schéma réel est toujours existant en virtuel, il ne faut pas se leurrer et les pires sont les distributeurs.

Conclusion, si tu t’appelles Madonna ou Metallica et que tu veux tout rafler, la stratégie utilisée par Reznor et la bonne. Si tu n’as pas de nom, pas de tunes, pas de je ne sais quoi, c’est pas par cette méthode que tu vas réussir même si tu ramènes cela à ton échelle. Pour le moment, c’est toujours la merde pour percer et l’Underground reste toujours sous terre mais fiable.

=Les femmes au pays de la blogosphère=

La blogosphère est sans aucun doute un monde très machiste, on ne peut pas le nier, ce sont les blogs tenus par des mâles qui sont le plus en avant et les plus sollicités même si la qualité du contenu n’est pas au rendez-vous. Il y a bien des initiatives pour mettre en avant les femmes blogueuses mais bon, ça n’a pas l’effet espéré à moins des les foutre à poils et encore, on tombe un peu dans le cliché “femme objet”. Et c’est là que Fadhila Brahimi intervient (Décidément, elle m’inspire ces jours-ci) avec une étude sur les femmes blogueuses ou les femmes et les blogs:

Les Femmes Dans La Blogosphère

View more presentations from Fadhila Brahimi. (tags: femmeblogblogueusesondage)

Personnellement, je me fous complètement de qui tient le blog, l’essentiel est le contenu de qualité. Etant un fou de mode féminine, je suis des blogs qui traitent du sujet, pas forcément tenus par des femmes car dans ce milieu, il y pas mal de gays (J’adore, les gays ont un feeling pas possible avec les femmes car ils les comprennent or que les hétéros ne sont pas foutus de comprendre les femmes – Ca me fait penser que j’ai un SpleenCast à faire là-dessus). Ce qui prouve que la mode féminine n’intéresse pas forcément les femmes et des hommes bloguent aussi dans cette catégorie soit-disant exclusivement pour femmes.

Après, la catégorie “cuisine”. Là-aussi, il y a un hic qui montre bien l’hypocrisie et le machisme ambiant. Dans la blogosphère, les blogs culinaires sont tenus et faits pour les femmes, apparemment. Sauf que les plus grands chefs sont des hommes et qu’il est rare de trouver des femmes en cuisine dans les restaurants. Donc, la cuisine est un métier d’homme pourtant, à la maison, c’est la femme qui se retrouve au fourneau! Vu que le web est la prolongation de la vie, la cuisine reste une catégorie pour femmes. Faut avouer qu’il y a bien un truc qui cloche dans cette histoire, non?

Les femmes seraient moins mise en valeur car elles ne captent rien au référencement? Je ne pense pas que le référencement soit fondamental lorsque l’on tient un blog (Sujet à venir). De plus, les gens qui ouvrent un blog, ne passent par Wordpress mais par des sites de blogs communautaires comme Over-Blog et comme tout ce fait majoritairement en interne, le référencement ne sert pas à grand chose. Au bout d’un moment, certains vont vouloir aller plus loin mais la plus part vont se limiter à des annuaires de blogs ou des trucs genre Wikio. Dans l’ensemble, les gens qui veulent s’exprimer, partager, faire connaissance ou autres via un blog, se foutent complètement de la technique. D’ailleurs certain(e)s ont été publiés et leurs blogs étaient sur Over-Blog! Pour ce point, les femmes ne sont pas dévalorisées. En fait, le véritable problème se limite juste à ceux qui se bloquent au référencement et aux classements à deux balles qui malheureusement, sont les seuls indicateurs pour les marketteux et autres.

Pour finir, le problème ne vient des femmes mais de l’image des blogs. Quand on parle de blogs, de suite, l’ombre des geeks se fait sentir et le Hi-Tech prend le dessus. A cause de ça, le blogging a perdu tout son sens. Avoir un blog, c’est pouvoir s’exprimer en paix. Un blog, c’est soi. Un blog est mode de communication extraordinaire qui n’a toujours pas prit son essor (En France, c’est certain) car sa définition s’est réduite à la technologie. Voilà pourquoi il faut faire sauter cette image fadasse afin que le blogging retrouve son sens qui n’a pas de sexe car individuel.

 

NB: J’ai remarqué que pas mal de blogueuses mises en avant avaient un pied dans l’internet bien souvent, d’un point de vue professionnel. Est-ce elles qui ont été interrogées? Car ça peut agir sur les réponses.

=Les coulisses du Blog-Fighting=

Le Blog-Fighting est un "con-cept" qui, sous aspects d'enfantillage, est très enrichissant surtout pour les blogueurs s'en mettant plein la gueule en public. Pourquoi? Parce que les vrais gagnant ce sont eux! Ils gagnent en trafic, en popularité suivant 'l'adversaire" et font parler d'eux pour du vent. Démentiel comme "con-cept", non?

Personnellement, je me suis souvent retrouvé sur le ring, consciemment ou pas et j'y ai toujours trouvé des avantages. Par exemple, les commentaires permettent de découvrir les clans, d'ailleurs, c'est l'endroit le plus fun car les commentateurs se fightent entre eux et dépassent les frontières du réel tant l'absurdité du contexte est hilarant. N'appartenant à aucun clan, c'est toujours amusant d'apprendre par des blogueurs inconnus que je fais parti d'un clan et tout un tas de choses me concernant qui sont loin de me concerner. En gros, c'est du Voici, Closer & Co pour blogueurs. Génial pour se créer une réputation sur du vent, non? C'est vrai que le niveau est bas à la base mais avec quelques neurones, on peut s'en sortir en se disant "Quelle bande de cons! Je vais voir ailleurs". Non, ça reste afin d'augmenter le trafic la chaleur ambiante.


S'attaquer à untel ou untel gratuitement, c'est facile. Je pourrais le faire tous les jours mais je n'y vois aucun intérêt. Si je tape sur certains blogueurs, ce n'est pas pour rien et généralement, j'essaie que mes critiques soient constructives ou alors, je dis ce que beaucoup pensent tout bas mais n'osent pas le dire, alors je m'y colle. Dire que l'on s'abonne à TechCrunch FR pour faire plaisir et pas pour son contenu (1 à 2 posts potables par semaine, environ) ou bien, Presse-Citron est blog qui te permet d'avoir des infos datant d'une semaine à 15 jours en arrière, ces deux affirmations n'ont rien d'exceptionnel, la majorité le pense.

Par contre, pourquoi ces "blogueurs" ne répondent-ils jamais sur leur blog respectif? Parce qu'ils savent très bien qu'ils vont me mettre en valeur et me faire gagner de l'audience voire des lecteurs. Alors, ils restent très discret et commentent parfois de manière "Je me la pète et je t'emmerde".
Il y en a un qui a tout comprit, c'est Mry! Ce mec se fait descendre certainement tous les jours et il fait quoi? Pose un commentaire court et bref: "Merci!". Il est sympa, il vous remercie de lui donner encore plus de notoriété. L'avantage avec Mry, il est de la vieille école! Il sait comment marche ce merdier, ne se prend pas la tête avec tout ça, est le premier à se mettre en dérision et joue avec l'image qu'on lui colle. Qui est perdant? Vous ou lui? VOUS! Quoique:

J'arrive second en cherchant "mry" sur Google. Sa notoriété m'a aidé, je me suis donc servit de "lui" pour augmenter la mienne... Invonlontairement pour le coup.


Un autre point à savoir, parfois les blog-fights sont préparés à l'avance afin de mettre de l'animation. C'est con mais c'est un fait, surtout dans les blogs communautaires. En fait, vous pensez que tel et tel blogueurs ne peuvent s'encadrer or qu'en privé, ils sont "potes". Et durant le fight, ils s'envoient des messages pour se marrer des commentaires, etc.


Évidement, cette note n'est pas là par hasard. Aujourd'hui, un certain Babozor a décidé de me faire chier (C'était pas le jour: Pas dormi). C'est extraordinaire car il tient un blog que j'apprécie, je le cite souvent car je trouve qu'il va de l'avant dans le blogging mais il n'a pas accepté une parenthèse qui pourtant saute aux yeux même TF1 n'est pas aussi vicieux. Enfin bref, le post originel où je le cite comme exemple positivement est ancien (1 mois IRL=6 mois dreamisidien), du coup, je me retrouve dans le passé à tenter de faire comprendre à un gars qu'il ferait mieux de se renseigner avant de l'ouvrir et de voir l'essentiel du contexte: Qu'il est un modèle à suivre. Lui, pas comprendre alors il se tape son caca-nerveux tout seul, comme un grand pour rien. Si ça lui fait plaisir, tant mieux mais moi, j'en ai rien à cirer sauf qu'il m'a fait gagner des points en parlant de SpleenHeart avec insistance, à permit à certains de découvrir mon blog (Je ne pense pas que cela soit volontaire vu qu'il avait l'air de tomber des nues) et demain, je vais avoir une jolie montagne sur mes stats. Que dois-je lui dire? "Merci!" à la Mry ou "Big Bisous" (Carlos - RIP)?


NB: Je l'ai rédigé il y a quelques jours mais la FLM de le publier. Donc oui, que du positif pour SpleenHeart, tant mieux.