On va encore me dire que je suis méchant, jaloux et j’en passe mais lire de telles inepties, ça ne passe pas!
1- Pourquoi “Internet-Mobile”?
Expliquer ça à un marketeux, ça me trou le cul! Car il fallait impérativement différencier Internet avec l’Internet-Mobile à cause d’un point de vue Marketing. Etant donné que “WebMobile” était utilisé pour celles et ceux qui surfaient déjà avec des ordinateurs portables (Connexion GPRS, t’as connu?) et lorsqu’on demandait à ces gens s’ils bloguaient en mobilité, par exemple, ils répondaient: “Oui, je blogue en mobilité grâce à mon PC portable et une connexion DATA”. Tu le vois bien, il fallait mettre une barrière afin de valoriser l’un (Internet) et enfoncer l’autre (Internet-Mobile) de manière à ce qu’il soit un truc à la limite de la sous-merde. Au passage, il y a eu plusieurs tentatives pour qu’il perse:
- WAP 2.0: WAP version couleur qui a fait un flop total.
- i-mode: Meilleure techno venant du Japon que l’Occident a coulé. Pourquoi? Demandons aux opérateurs (En France, c’était ByTel. Pas de bol).
- xHTML: Un mixe de tout ça, plus axé sur l’i-mode quand même et c’est là que Google commença son exploration en lançant sa version mobile. Seul hic, ils était déjà sur le marché depuis des lustres car une version WAP existait. Pourquoi ne s’en sont-ils pas vantés?
Je te zappe Yahoo! qui était au top sur l’Internet-Mobile depuis le WAP et même Voila avait une version WAP où l’on pouvait y ouvrir une boite mail via un phone! Je peux t’affirmer qu’ils étaient à le faire à cette époque. Ca prouve bien que tentatives, il y a eu. Et, est arrivé l’iPhone issu du cerveau de la pomme qui a mit tous les grands du web à enfin s’intéresser au véritable internet-mobile… Je déconne! Apple l’a juste bridé via ces applications débiles. Si Google n’est pas focus sur les apps, ce n’est pas pour rien. Depuis qu’ils se sont lancés vraiment dans les mobiles, ils ont toujours visé l’Internet-Mobile soit le “Mode Surf” ou “Pure Mobile User” ou les Web-Apps pour faire simple. Oui, le HTML5 est fait pour l’Internet-Mobile et Google y est pour beaucoup.
2- Est-ce que "Et si 'l'Internet mobile" avait besoin de son Web 2.0 ?" est la bonne question?
Non, elle prouve juste ton ignorance dans le domaine. Pas de drame, tu n’es pas le seul dans ce cas et beaucoup me font hurler de dire dès qu’ils traitent du sujet. Es-tu bien assis? Ok:
Vas-y, sur un peu sur le site. Tu as ici, le site français de l’Internet-Mobile Indépendant (Ca aussi, tu ne dois pas connaitre. En fait, tu avais l’internet-mobile que proposait les opérateurs, c’est à dire rien, et le reste c’est à dire, l’indépendant – Avec le temps, des deals ont été passés et voilà d’où part la fin de la Net-Neutrality) devenu une référence voire un modèle sauf qu’il était ou est très mal géré. Evidemment, i-GloO a imité tout ce qui cartonnait au pays de l’i-mode (Japon) mais le dit “Web 2.0” (C’est pas mort, d’ailleurs?) était déjà sur mobile! Donc, ta question n’est vraiment pas la bonne sauf si tu tombes sur un examinateur qui, tout comme toi, a découvert l’Internet-Mobile depuis la sortie du premier iPhone ne faisant même pas toutes les fonctions de base d’mobile phone. Amusant.
Tu imagines que sur i-GloO, la monnaie virtuelle y est depuis presque l’ouverture du site or que certains se demandent encore comment l’implanter. Tu imagines? Tu imagines l’avance que j’ai sur toi et tout un tas de bras cassés vis à vis du web au sens général? Je tweetais avant même que Twitter existe. Je balançais des vidéos sur l’internet-mobile sans passer par X applications à la con! Tu imagines? Tu ne me crois pas? OK:
Tiens, c’est une plateforme lancée par Tekora qui aurait dû être TypePad Mobile mais mauvais deal. Résultat, ils ont laissé la bête en marche pour mieux la faire couler. Pourtant, ils avaient de quoi faire, puis moi en community manager avant l’heure avec mes idées de malade qui en fait, ne l’étaient pas car l’Internet-Mobile est plus ou moins comme je l’ai décrit à l’époque. L’équipe ne m’a pas écouté, pas les moyens (Ils auraient pu les trouver) et Mobitype est une ruine qui me semble invendable dans cet état. Dommage, Tekora était trop en avance puis même avec leur CSM, ils l’étaient encore plus!
3- Parce qu’il en faut un!
Juste avec les 2 points plus haut, je te conseille de changer de directive car tu vas droit dans le mur même si pour toi et d’autres, vous pensez l’inverse, je te confirme que tu as tort. Encore un exemple tout con: Les “News Feeds”, tu crois que ça vient d’où? Friendfeed? Facebook? Même là, tu te plantes. Ca vient des sites mobiles communautaires ou sociaux plus connus sous le terme MoSoSo.
Il y a aussi une chose assez amusante, beaucoup d’experts (Des vrais!) de l’Internet-Mobile disait que le Web 3.0 était le mobile et si l’on y regarde de près, c’est pas faux. La localisation, faire tout ce que tu peux faire avec un PC ou un Mac à partir d’un phone, regarder des vidéos ou la TV (Au Japon, c’est avec une antenne hertzienne!) dans le métro ou ailleurs, écouter de la zic, prendre des photos, etc… Juste avec un phone! C’est fou et on le fait, du moins, vous le faites car je ne vous ai pas attendu pour le faire. Maintenant, y a la mode des tablettes. Une alternative utile suivant l’usage mais ça reste mobile avec des interfaces prévues pour. Rien d’extra, quoi.
Aussi, le coup du NY Times m’a bien fait rire. Si c’est le quotidien qui ne fait que du numérique à présent, c’est différent mais sache qu’en France, les journaux numériques sur iPad ont marché le premier mois puis c’est allé en décroissance, pas nul mais presque. Sans compter le coup de grâce signé Apple qui veut toucher impérativement dessus. C’est pas gagné pour les journaux en ligne!
Allez, j’arrête là. Je suis KO. Il doit y avoir des fautes dans tous les sens, je m’en fous. J’ai vu ta note catastrophique et j’ai agi!
