=HADOPI: Un décret contre Free pour avoir respecté la loi=

Free a confirmé ma note ultérieure, respecte parfaitement l'Hadopi et du coup, n'a pas envoyé de mails d'avertissement à ses clients. Pourquoi? Car, apparement, aucune sanction n'était prévu contre les FAI n'envoyant pas ces fameux mails. Résultat, le ministre de la culture a pondu un décret afin de corriger cette faille de l'Hadopi.

Je trouve cela extraordinaire de voir un ministère lançant une réglementation coûtant une fortune aux contribuables afin de les sanctionner dans le peu de liberté restante, or qu'elle n'est même pas fiable. L'Hadopi a été lancée à la va-vite pour satisfaire des multinationales mais elle est plus proche d'un bout d'emmental qu'un bloc de béton armé. La preuve, Free a pu facilement passer outre cette loi liberticide tout en la respectant et se voit sanctionner. Absurde! Le ministère de la culture aurait dû remercier Free pour avoir trouvé cette faille et non, le ministre sort un décret à toute vitesse en montrant du doigt Free, au lieu de se décrasser le nombril.

Ce qui est dommage dans cette affaire, il n'y a que Free qui a agi dans le bon sens. Logiquement, tous les fournisseurs d'accès (les gros) auraient dû faire de même, ça leur aurait permis d'économiser du fric et sans craindre quoique ce soit. Et non, ils ont tous baisser leurs frocs devant l'Hadopi. L'ont-ils réellement fait? Non, car ils ne sont pas neutres! Orange marche avec le gouvernement donc bon, ils ne vont pas lui cracher à la gueule, Sfr c'est Vivendi donc ils te font ça même gratos, Bouygues pareil que ce dernier, quand à Numéricâble je ne sais pas trop mais il doit bien avoir anguille sous roche.

Voilà, grâce à ce décret, on peut plus ou moins affirmer que l'Hadopi est fait uniquement pour nuire aux français par tous les trous et si par malheur, une faille est trouvé par un des participants extérieures, un upgrade sera publié aussi vite que par la fibre.

Sur ce, bonne sodomie à tous!


NB: Sur la note précédente concernant Free, je souligne le point Free Mobile. Cette 4ème licence est loin d'être mise en place pour divers raisons donc l'Illiad n'a plus rien perdre face au gouvernement, mieux vaut gagner des clients web en se faisant bien voir avec des actions telle que celle-ci.

=HADOPI: L'internet policier est en marche=

Une pensée pour les glandeurs voleurs votant pour un monde libre sans liberté.

3gp Mobile Download
MP4 High Quality

Vive HADOPI…TRES!!

=Je fais parti du Réseau des Pirates=

Ce n’est pas une nouveauté vu que je le dis souvent et ouvertement. Du moins pas dans le sens du mot “pirate” que nous a redéfini notre cher gouvernement. Enfin bref, j’ai signé le le Pacte pour les Libertés Numériques sur le site du Réseau des Pirates.

Je ne sais pas à quoi ça va trop servir à part devenir un bonne liste de noms et/ou pseudos reconnaissables (Pour celles et ceux qui osent se montrer) pour la police les FAI, un gain de temps pour eux.

Si ça vous branche, signez!

=HADOPI pour les Nuls=

Loi Hadopi: l'édito-vidéo
par Mediapart

Puis Read Write Web analyse en profondeur la connerie qu’est la loi HADOPI.

Il y a quand même des évidences pour que cette loi ne soit pas votée, je ne parle pas du “piratage” en soi mais bien de points qu’un gouvernement sensé aurait dû prendre en compte surtout en cette période de crise:

• Le cout de la loi
• L’investissement énorme pour les FAI qui va à l’encontre de l’évolution de la fibre
• Des points juridiques qui sont loin de la légalité
• Les contradictions insensé du projet

Je crois que la vraie question est “Est-ce que ce gouvernement est compétent?”. Dans ce cas, il est clair que non. C’est grave! Imaginez pour le reste, s’ils traitent tout de la même façon, pas étonnant que tout ou presque part en couille en France. De plus, avec HADOPI, la démocratie en prend un coup sévère. Par moment, je me demande si l’un des pays modèle ne serait pas la Chine et ça me fait peur.

=HADOPI: La liste blanche pour les bornes wi-fi publiques=

“La ministre de la Culture, en charge de la loi introduisant la « riposte graduée » contre les partageurs de fichiers (loi dite « HADOPI » ou « Création et Internet ») a annoncé que les points d'accès wi-fi publics devront être filtrés pour ne permettre l'accès qu'à une « liste blanche » de sites autorisés.” Via ZaTaZ

Que dire de plus… Qu’on a un gouvernement de merde mais ça, ce n’est pas une nouveauté et surtout qu'and notre cher président sort qu’il va de l’avant. A reculons, certainement car l’avenir est sur écran interactif et pas sur une télévision prise en otage par un président dit de la république.

=Luc Besson, le porte-parole de lutte contre le piratage sans connaitre le web=

Tout le monde en parle sur la toile, encore faut-il faire des billets utiles et pas juste relayer l'info afin de grappiller quelques points dans les moteurs de recherche. Et c'est là que les blogs peuvent démontrer qu'ils ont une réelle importance.

Dans son délire publié sur Le Monde, Luc Besson dénonce ouvertement le piratage, avec des chiffres, des noms du web (Il ne doit pas connaitre WiXi, le pauvre, il crèverait sur place!), des lois et j'en passe sauf qu'en quelques lignes, il est facile de comprendre que le web et lui, ça fait 2. Mais ce n'est que mon avis. Alors, il faut trouver des avis de personnes compétentes dans les domaines du web et du droit ayant un blog avec un bon trafic. Pour ça, Wikio et sa rubrique "Blogs" fera l'affaire, étant donné qu'ils ne mettent que les blogs dit influents. Il faut quand même faire le tri car influents ne rime pas avec qualité.

Personnellement, j'aime les notes bien écrites et construites, simples à comprendre (Suivant les domaines, ça peut être chaud. Par exemple, Yann Leroux fait des articles terribles sur la psycho mais c'est trop pointu pour moi), avec du style, un ton et pourquoi pas, une d'humour. Donc, pour le droit, c'est rapide, direction chez Maitre Eolas quant à experts du web, c'est un plus compliqué car il y en a trop. Pas TechCrunch FR encore moins Presse-Citron (Qui se fait descendre par un ancien, ça fait plaisir). Je ne vais pas me faire chier, en fait, Read Write Web FR a fait une note excellente dessus et vu que c'est un blog qui monte, ça le fait.

• Le Droit: "Quelques leçons de droit (et même un peu d'économie) à l'attention de Luc Besson"
  
• Le Web: "Luc Besson soutient Sarkozy pour censurer l’internet"
  

2 articles comme j'aime, prouvant que Luc Besson avance des propos erronés voire complètement faux et comme il est en accord avec ce que propose le président de république française, ça sous-entend que nos chers dirigeants font des lois sans aucune connaissance de la réalité. Extraordinnaire!

Voilà, deux notes rédigées par des pros suffisent pour remettre en place Luc Besson et Nicolas Sarkozy (Et son gouvernement? Y en a un?). Le tout gratuitement, légalement et libre à tous d'apprendre avec des experts grâce aux blogs.

Allez, j'avais adoré la vidéo de Mozinor faisant une critique réaliste des productions alimentaires signées Luc Besson puis ça rajoute un plus dans l'histoire!

Europa Corp - la recette besson [ parodie ]
envoyé par mozinor

Puis celle-ci qui est fun aussi mais plus conventionnel vu la raison de sa réalisation:

=Le Journal Du Blog V.S WordPressThemes=

Lorsque que deux passeurs d'infos se prennent la tête, ça donne un truc hilarant car d'une manière ou d'une autre, ils n'ont strictement rien créé donc rien est à eux pourtant l'un crie au plagiat. Je veux bien mais la ou les véritables sources ne sont pas citées non plus sur la note du "hurleur" qui a bien évidement trouvé ses informations sur des sites/blogs US. Alors, pourquoi faire un scandale à l'autre si lui-même ne cite pas ses sources? Le "plagieur" fait de même, il ne cite pas sa source, normal.

Jusque là, pas de souci, c'est la loi du buzzing (Ou passeur d'infos). Y a des gens des réglos et d'autres pas mais l'essentiel est que l'info circule et que le site ou le service ou le créateur soit bien cité pour qu'il y ait un retour vers lui. Sauf que dans le cas précis de mon post, il y a un truc en plus, on va dire la forme des deux notes est identique:

L'original: 10 Superbes Themes Wordpress Magazine Gratuits
La copie: 10 Superbes Themes Wordpress Magazine Gratuits

Il est certain que la copie aurait quand même dû citer l'original vu l'apparence flagrante. Seulement, la copie est plus réputé et peut se permettre de t'emmerder car plus un blog prend de l'audience, plus l'auteur peut se permettre l'inadmissible (Le père Drapau en sait quelque chose! - Moi aussi, j'adore le citron pressé). Donc, tu auras beau gueuler et faire un "sitting" avec le peu de personne qui oseront l'ouvrir, ça n'y changera rien car tu es une grosse merde!

Personnellement, je m'en fous car je ne suis pas dans ce registre, ça m'arrive de parler de services web mais il faut vraiment qu'ils me "touchent" pour ça apparaisse sur mon blog, sinon je passe des infos via Twitter, je préfère (Et ça en fait chier certains mais d'autres adorent taper dedans, n'est-ce pas?) mais là, Le Journal Du Blog a mal assuré car le copier/coller est clair comme de l'eau de roche!

=HADOPI: Avis sur l'étude Equancy-Tera-Rapport=

Comme d'habitude, le web est le grand méchant loup qui détruit toutes les gentilles industries culturelles. Rien d'étonnant, en fait.

Alors ce rapport se base uniquement sur la France mais il y a des comparaisons avec d'autres pays, seulement, on ne peut comparer ces pays vu que les législations, les mœurs, etc ne sont pas les mêmes. Donc, pas crédible. Les marchés misent en avant sont, évidement, la musique, le cinéma, la télévision et les livres (Rare que les livres soient présents). On retrouve les clichés habituels avec des statistiques montrant que le web est destructeur plutôt que constructeur. Ils ont toujours de la merde devant les yeux vu qu'ils prouvent encore que ces industries ne souhaitent pas prendre conscience des évolutions culturelles de la vie des gens et ne veulent pas aller de l'avant mais rester dans une ère dépassée. Donc, on y apprend quoi? Rien.

Après, comme il est de coutumes dans ce genre de rapports, certains facteurs essentiels ne sont pas pris en compte. Là, ça concerne la France et d'entrée, le pouvoir d'achat à la ramasse est absent. Bizarre, ça me parait essentiel! De nos jours, en France, la culture est un luxe, faut être réaliste (Confirmé par un acteur lors de ma participation à l'émission "Partageons nos idées"). Aller au cinéma est un luxe. Acheter un CD (Neuf) est un luxe. Acheter un livre (Neuf) est un luxe. Pouvoir regarder une télé de qualité est un luxe, aussi. Comme ça, le luxe n'est plus une histoire de grandes marques.
Ensuite, rien sur le marché de l'occasion qui est forcément en forte en augmentation vu le nombre de boutiques spécialisés (Pas forcément des chaines) qui poussent à tout va. C'est un facteur essentiel essentiel à prendre en compte! Mais non, on en parle pas. Puis Amazon ou eBay ou autres le font en ligne. Personnellement, ce sont des gens achetant d'occasion qui m'ont conseillé ce site (Les bas prix ne sont pas forcément de l'occasion, ce sont souvent des distributeurs étrangers). Seulement, ça passe à la trappe, toujours et encore. Pourquoi? J'achète beaucoup et quasiment que d'occasion. Quand tu sais qu'un CD, tu veux l'avoir moitié prix si ce n'est pas moins, un mois après sa sortie, pourquoi se faire chier? De même pour les DVD, là c'est pire, une semaine peut suffire.

Moi ce qui me révulse le plus, les créateurs ont toujours été lésés. Ils ne gagnent rien ou presque par rapport aux merdes qui les entourent. Ce n'est pas internet qui les prennent pour de la merde mais bien les maisons de disques, producteurs, distributeurs, etc. Eux sont à mettre en ligne de mire! Depuis toujours. A chaque fois, je cite Joey Starr qui avait dit à l'époque des CD gravés quelque chose comme "Les artistes sont les vrais perdant car les majors ont des filiales qui créent et vendent tout pour le piratage". C'est clair, d'autant plus qu'il était chez Sony! Le problème doit être là, vu que la matière s'efface, les majors hurlent au piratage car ils ne vendent plus assez de CD ou DVD vierges.

Sinon, je vais encore me répéter, oui, je télécharge "illégalement" pour plusieurs raisons:

• Je suis un fou de cinéma asiatique et comme la distribution en France est à chier, je suis obligé de prendre le gauche sinon, je dois attendre entre 2 à 5 ans voire jamais avant que ça sorte sur le territoire.
• Pour la musique, c'est souvent par flemme de retrouver le CD ou parce que j'ai l'original mais en vinyle. Par moment, c'est par curiosité, là, je peux me servir de Jiwa ou Deezer vu que ce sont des artistes commerciaux. Sinon, c'est pour trouver l'introuvable, genre des démos de groupes qui me sont chers (Son pourri vu que ça vient de cassette audio) ou alors, des groupes trop underground et la distribution n'est pas au rendez-vous.
• Les séries, ben ouais, fatalement. La France est à l'ouest total et si tu veux voir les dernières saisons en VO (Ou pas) en tant et en heure, le téléchargement est imparable. Sinon, il faut attendre environ 2 ans pour qu'une chaine se décide à diffuser la suite, et encore, si la diffusion en France se fait! C'est pas dit.
• Les livres, Ô que non. Je lis peu mais lorsque que j'ai ma crise, c'est sur papier format poche (Question de pratique). Même les magazines numérisés, j'aime pas trop ça. Pour les purs eBooks, pas moyen de faire autrement que de les télécharger mais pas agréable à lire.

D'une manière générale, mon vrai problème est la distribution qui est pitoyable en France et c'est à cause de ça que je télécharge "illégalement". Puis, acheter un titre à 1€ dans un format de merde or qu'entre 3 et 6€, tu peux avoir l'album complet en CD, c'est sûr, ce n'est pas motivant. Quant à la VOD, c'est pareil voire pire. Qui vole en détruisant les œuvres? Je me le demande.

Mais ça va encore plus loin, maintenant ils s'en prennent aux logiciels de P2P et où l'on peut en trouver un c'est à dire SourceForge! Ceci est d'une absurdité déconcertante. Le P2P n'a rien d'illégale en soi, je télécharge pas mal de fichiers légaux via P2P pour une question de pratique donc incriminer les logiciels permettant le téléchargement par bitorrent sous entendrait que même en toute légalité, on serait des "pirates"?! Ils sont à l'ouest. Par contre, je suis tout à fait d'accord de taxer les sites regroupant des fichiers torrent qui eux se font un max d'argent sur le dos des gens partageant ces fichiers qui ne gagnent rien sauf finir avec une jolie amande voire la prison. Sans compter les sites privés qui visent uniquement la tune, une plaie ces sites de merdes.

Évidement, ce rapport est accès sur l'économie et met une touche d'émotion avec tous ces emploies perdus à cause du "piratage"... Ça m'a fait beaucoup rire et ReadWriteWeb s'en est donné à cœur joie (Ça peut être bien les monstres US sortant des versions en d'autres langues, parfois).


NB: J'ai commencé la note avant mercredi mais viens de la finir. Entre temps, l'Europe s'est mise d'accord avec la France pour Hadopi. On est mal...

=ViGloO respecte son CGU?=

ViGloO est un site de partage vidéo sur mobile et qui organise des concours chaque mois pour ses clients utilisateurs. Rien d'extraordinaire, beaucoup le fond sauf que ce mois-ci, ViGloO propose un jeu un peu douteux:

Bonjour Dreamside,
Le concours Cascades/Accidents du mois de Novembre est lancé sur viGloO !
Votre mission : poster la vidéo de la plus belle et spectaculaire cascade ou accident.
Pour participer, vous devez envoyer une vidéo et indiquer le tag "concours21" dans la liste des tags.
Le gagnant recevra un magnifique goodie viGloO ainsi que 20 000 ziGloO s'il est abonné à i-GloO Rencontres.

Rien ne vous dérange? "poster la vidéo de la plus belle et spectaculaire cascade ou accident"! Cascade ou accident? C'est un peu bizarre comme jeu, non?

Dans le contexte, logiquement, le compétiteur doit être l'auteur de la vidéo sinon ViGloO tomberait dans l'illégalité pour non-respect des droits d'auteurs. Donc, le compétiteur doit se mettre en danger ou mettre en danger d'autres personnes pour ce jeu, c'est l'unique moyen pour lui afin que ça vidéo soit validée par le "jury" (L'équipe du site) or que le CGU (Classique ou presque) du site stipule bien que ce genre de choses sont interdites. Ce qui sous-entendrait que ViGloO mettrait la vie de ses utilisateurs en danger pour faire leur beurre? Faut avouer que ça parait étrange.

Je ne sais pas comment leur histoire va se dérouler mais vu ainsi, ce n'est vraiment pas clair.

=Accusé d'avoir informé=

Intéressant, ce qu'il m'est arrivé hier. Outre le spaming du site Joongel qui a eu un méga bug (Plus de 100 emails identiques pour présenter des évolutions et Gmail n'en a bloqué que 5 ou 6, faut le faire)., disons que j'ai pu avoir une correspondance plutôt hallucinante car absurde, vu que j'ai agi sur mon blog afin d'alerter certaines pratiques sur l'internet mobile plus que douteuse. Bon, ce n'est pas la première fois que j'agis ainsi et je n'ai jamais eu de problème car un véritable dialogue s'est instaurée entre des dirigeants de sites et moi-même. L'avantage, mes propos n'étaient adaptés de manière "burlesque" donc les discussions avaient un sens et bien souvent, constructives pour les deux. Là, ce n'est loin d'être le cas: Menace, sous-entendus absurde (Je suis un HACKER!!! Ok, sauf que j'ai tenté de me mettre au PHP et ce fut catastrophique. Je ne suis pas fait pour la programmation et de plus, ce n'est pas un domaine qui me botte vraiment), des histoires qui n'avaient strictement rien à voir avec le problème, puis des trucs du genre "J'ai accepté de donner des informations personnelles", logique, sinon je n'aurais pas eu accès au service et c'est pareil partout ou presque. Ou "Je suis un désagrément car je n'ai pas respecté le règlement du service", je ne sais pas trop comment vu que j'ai créé un espace individuel et n'y ai strictement rien mit, à moins que le site en question ait des problèmes de sécurité et que des hackers se sont amusés avec. ou "Mon code est bidon", un code confidentiel est confidentiel, peu importe s'il est facile ou pas, il n'y a rien qui empêche d'avoir un code à 4 chiffres très simple. De toutes manières, sur le web mobile, les codes à 4 chiffres sont les plus présents puis aucun site mobile propose de tester la fiabilité de son code. Et même, les seuls qui peuvent avoir accès légalement à cela sont les administrateurs de sites et encore, pas tous!! Certains n'ont pas accès à ces codes car ils doivent être confidentiels à 100% et c'est pour ça que si l'on perd son code, ils vous renvoient un code provisoire (Il y a d'autres méthodes mais les codes restent vraiment confidentiels!!). Ces derniers ont une véritable éthique en vers leurs clients et ont le sens du professionnalisme. Enfin bref, tout ça, parce que j'ai prouvé clairement que l'administrateur (HIMSELF) s'était permis de rendre public que j'avais ouvert un espace chez eux sans mon accord et pour savoir que c'était bien moi, il a bien fallu qu'il regarde mes données confidentielles, même si mes cordonnées n'ont pas été divulguées, j'ai le droit d'avoir un espace propre sans user de mon pseudo courant afin de garder un peu de liberté et d'anonymat. Imaginez qu'une personne connue se créé un espace perso sous un pseudo pour garder l'anonymat et que l'administrateur du site balance au grand jour: "Hey, les amis, nous avons nouveau membre d'exception dans notre communauté qui n'est autre que la star du cinéma français!!". Je ne te raconte pas la gueule de la vedette qui se faisait une joie d'être . Même si j'extrapole, le principe est identique.



En résumé, je suis accusé d'avoir averti, via mon blog, les utilisateurs ou les clients potentiels d'une pratique condamnable qu'une société hébergeant des sites mobiles personnels a utilisé à mon égard et que cela pourrait se reproduire avec d'autres. Si c'est le cas, je pense avoir fait mon devoir de blogueur et d'utilisateur. D'autres l'ont fait, le font et le feront encore car il est normal d'alerter les que certains sites se permettent de pratiquer des choses inadmissibles. C'est aussi ça, informer.

=Fuzz, Presse-Citron, Dupin ou Liberté d'expression?=

Le site Fuzz, tenu par Eric Dupin, a été condamné pour avoir laissé passer un lien concernant la vie privée de Olivier Martinez et voilà que je vois dans mes flux, qu'un certains nombres de blogueurs souhaitent faire une action "blog noir" pour... Je ne sais trop quoi, en fait. Vu que certains disent que c'est un soutiens pour Eric Dupin. Trop tard, il a été condamné. D'autres pour le droit à la diffusion sur des sites tel que Fuzz. Pas de soucis, il y en a plein d'autres donc personne ne les en empêche. Puis encore d'autres qui eux vont dans le militantisme pour une liberté d'expression totale sur le web. On est en France, la liberté d'expression est toujours là, rien ne condamne de dire ce que l'on pense mais si des propos que l'on sort sur un blog ou dans une discussion son sujet à être condamnable vis à vis des lois en vigueur et si l'on se retrouve devant un tribunal, ce n'est peut-être pas pour rien, il faut juste assumer ses dires. Par exemple, un négationniste ouvre un blog, y tient des propos condamnables par les lois françaises. S'il se retrouve sur le banc des accusés, la majorité des blogueurs seront ravis de voir cette personne à cette place, non?? Sauf que le gars aura usé de la liberté d'expression et ne pourra qu'assumer ses idées mis en avant sur blog public. En résumé, on a le droit de tout dire mais voilà, il y a des lois qui punissent certaines idées, propos, etc.

Personnellement, je suis en désaccord avec le verdict car le site n'a en aucun créé de contenu, il a juste fait le service qu'il propose c'est à dire passer l'info (Du recèle?! Si on extrapole, pourquoi pas mais bon, c'est abusé). Quand aux blogs et leurs auteurs, c'est à eux d'assumer le contenu de leurs blogs et c'est tout.

Donc une journée "Blog en Noir", pourquoi pas, faut-il encore que la raison est un sens concret et réaliste... Puis le mien est déjà en noir!!