Lorsqu'une personne telle Fadhila Brahimi réagit au sujet d'un article, il est certain que je m'interroge sur ma façon de bloguer.
Je dérange! Ce n'a date pas d'aujourd'hui, depuis que je blogue, c'est ainsi. Au départ, j'étais sur des sites communautaires et quand tu es numéro un, ça emmerde les utilisateurs voire les hébergeurs. J'ai eu le droit à tout: aux trolls, aux parodies, aux fights (parfois arrangés), etc. Donc, ce que "subissent" les pseudos influenceurs, j'y suis passé aussi et bien avant eux vu que SpleenHeart est beaucoup plus ancien qu'un Presse-Citron ou un Korben (Ce sont les blogs les plus in du moment, d'après ce que j'ai pu comprendre). Maintenant qu'ils sont en première ligne qu'ils assument les critiques et en plus, ils ont cherché à être en avant à l'inverse de SpleenHeart qui n'a jamais pu être bien référencé et pire, sur mobile! À l'époque, tout le monde s'en foutait. Pourtant, j'ai été cité sur des blogs de renom (à mes yeux) et il a fallu en faire, je peux vous l'affirmer.
Quand on sait ça, on peut comprendre que je me fous complètement des classements, d'être numéro ou je ne sais quoi car j'y suis déjà passé et je pense que l'on peut tous y arriver sans pour autant suivre des modèles stratégiques ou s'inscrire sur des sites proposant des classements qui ne reflètent pas la réalité. Certains cartonnent sans en faire parti, il faut le savoir.
Pour en revenir aux commentaires de Fadhila via Twitter au sujet du dernier SpleenCast traitant de la "vénération" de blogueurs par leurs lecteurs avec un ton parodique comme la majorité du temps vu que je ne prends pas ça au sérieux. Déjà, j'avais remarqué que certains blogueurs ont une forte communauté active, c'est à dire des commentateurs réguliers. C'est chez Embrun que ça m'a sauté aux yeux lorsque de la préparation d'un SpleenCast afin de démontrer l'absurdité des leçons sur "comment bloguer". Je connaissais vaguement ce blog datant de la Baronnie (ça me manque cette époque), il ne m'a jamais intéressé hormis les coups de l'auteur repris car intéressant. Chez Embrun, vous pouvez tomber sur un nombre énorme de commentaires pour un post d'une ligne. En gros, mieux vaut lire les commentaires souvent bien meilleurs que la note. Extraordinaire! À partir de là, je me suis mis à m'intéresser au lectorat des blogs avec pour motivation savoir si le problème des blogs ne venait pas des lecteurs et non des blogueurs (dit influents ou pas).
Le dernier SpleenCast a pour point de départ un article démontrant la médiocrité d'un post de Korben. J'avais marqué les liens sources issus de blogs US quelques jours avant et, étant une merde en programmation, j'hésitais à publier ça, ici. Alors, j'ai regardé si des français compétents dans le domaine en avaient parlé et je tombe sur un résumé du résumé de LifeHacker signé Korben. Sur le cul! En plus, il y met le nombre de lecteurs bien en avant, alors là, c'est le pon-pon. Sans oublier les commentaires dont la majorité ne servent strictement à rien hormis lécher les bottes du sous-sous-auteur. Question: Comment autant de personnes peuvent se fier à ça or qu'à côté, certains se sont faits chier en publiant une transcription parfaite, accessible, en citant la source et en toute humilité? Dire que Korben ne fait que copier LifeHacker, ce n'est pas un exploit vu que d'autres l'ont fait bien avant moi mais s'interroger sur son lectorat, je ne pense pas que d'autres s'y sont penchés dessus.
Ensuite, j'ai constaté que ses lecteurs balançaient des liens vers son blog dans les commentaires de notes très bien écrites et complètes. Les liens ne rajoutaient strictement rien. Question: Pourquoi mettre un lien inutile en guise de commentaire au lieu de donner son propre avis? Là encore, je ne comprends pas. Est-ce que les inconditionnels de Korben ont la faculté d'avoir leur propre avis? Faut croire que non sinon ils le donneraient.
Depuis quelques temps, une partie du lectorat de Korben s'amuse à commenter sur l'article soulignant la méthode typique de Korben et où je m'interroge sur ses lecteurs. Enfin, commenter est un bien grand mot vu qu'ils confirment mes doutes sur eux. J'en ai fait une note rapide qu'ils n'ont pas lu et j'ai fini par en faire un SpleenCast car il y avait de quoi s'en amuser même si le fond me paraît sérieux. Dedans, je ne tape pas sur Korben car je ne sais même pas s'il se rend compte de l'impact qu'il a sur une partie de son lectorat ou s'il le sait, il doit s'en foutre et s'en servir, il aurait bien raison, d'ailleurs. Puis même, pas la peine d'expliquer la vidéo, tout y est dit. Il suffit de virer le ton et le style, de ne pas prendre Korben et le fond sera là. Puis y a le titre aussi, juste avec ça, on peut comprendre où je veux en venir.
Le terme "secte" dérange?! Pourquoi? J'aurais pu mettre religion ou culte, ça aurait été la même chose vu que le modèle de base reste identique. On a des gens vénérant une personne à un point qu'ils en perdent leurs propres points de vue ou par manque de personnalité, se cachent derrière les idées d'une personne "puissante". Sauf qu'ici, leur "dieu", "messie" ou encore "gourou" n'est pas au jus ou alors, en rigole tout en s'en foutant. Le problème n'est donc pas lui mais ceux qui le vénèrent soit les lecteurs du blog.
À noter que j'ai eu une descente similaire faite par des Néo-Nazis même forme d'actions ou plutôt de commentaires. Si j'aurais fait un SpleenCast sur eux, les traitants de communautaristes ou de sectaires, ça n'aurait dérangé personne sauf eux. Marrant.
À ce stade, je n'ai pas pu voir les retours (pas de connexion et la santé est down). La seule chose qui m'a vraiment fait hurler de rire, sur le forum de Korben, il y a un topic "Secte Korben". Un comble! Même pas la partie visée de son lectorat s'est posé les bonnes questions sur leur manque de personnalité ou s'ils sont vraiment pris pour des cons par leur "idole". Non, ils ont surpassé mes espérances. Franchement, si vraiment ils auraient eu un peu de jugeote, même pas ils auraient calculé mes propos et seraient passés à autres choses. Malheureusement, ils prouvent l'importance de mes propos, ce qui voudrait dire qu'un blogueur peut devenir une sorte de gourou involontairement. C'est grave car cela reflète bien le manque d'affirmation de soi dans notre société.
Voilà, cher Fadhila, je suis bien loin du cassage gratuit ou d'un fight pour amuser la galerie, ça va bien plus loin que les apparences.
NB: L'amitié n'entre pas en compte. D'une part, pour moi c'est un truc ultra-fermé et je ne le connais pas, comme ça c'est rapide même s'il paraît qu'on s'entendrait bien d'après une discussion que j'ai eu en privé via Twitter. Ensuite, je suis de la vieille école. Je n'oublie pas le côté fun et la possibilité de se vanner entre blogueurs comme à l'époque de Le Meur. Même s'il y avait déjà du fric ou du sérieux, ils s'amusait aussi, ce n'est plus le cas depuis l'ère Dupin. Heureusement, qu'avec certains, je retrouve cela autant avec des anciens comme Mry ou Guim (c'est un plaisir de les casser un peu) ou avec la blogosphère vivante comme Slydnet, Dehervé, Magic_S, Slytom, etc. Bien loin des blogueuses et blogueurs actuels n'assumant pas leurs médiatisations et leurs retours, ne sachant pas discuter directement, faisant appel à des avocats soutenant par ce biais des Masson et autres politiques ayant une vision liberticide pour le web. Ils feraient de cesser de bloguer, n'est-ce pas?
