=Eric Besson: Le coût réel de l’immigration irrégulière=

Un troisième anus vient d’apparaitre sur le genoux. J’en avais déjà un second à force d’avaler du Sarkozy à toutes les sauces et là, c’est “grâce” à notre cher ministre de l’immigration et de la connerie l’identité nazionale nationale.

Le curieux rapport de Besson sur le coût des immigrés clandestins | Rue89

Que l’immigration pose certains problèmes, pas de souci mais delà à avoir un ministère que pour ça, non. En plus, ils t’ont mit au cul l’identité national qui ne va pas du tout dans le sens de l’immigration vu par ce ministère ou gouvernement ou président??? Sarkozy a les pleins pouvoirs donc ça doit venir de lui, hein? Enfin bref, il n’y a rien de français dans ces méthodes, à mes yeux.
Dans l’article ci-dessus, Eric Besson souhaite faire appel à un cabinet d’experts indépendant pour prouver que l’immigration irrégulière forme un trou dans les caisses de l’Etat. Sa manœuvre a un cout aussi (Combien???). Est-ce utile? Faut croire que non et si un ministère n’est pas foutu d’avoir tous les chiffres sur sa cible, c’est grave car ça en revient à se demander à quoi sert ce ministère? Puis même, qui nous dit que ce cabinet est clean? Comme ça, c’est clair (NTM).

Ensuite, il y a le point qui me dérange le plus: Immigration irrégulière??? Que veut-il dire par là??? Ca veut tout dire est rien dire. Tu ne vas comparer des gens exploités sur le territoire par des escrocs et des sans-papiers vivant en France depuis 10 ou 20 ans en finançant le pays sans avoir les droits de base car pas de papiers. Les seconds, tu peux les comparer avec les prostituées payant leurs impôts et le reste sans avoir aucun droit en retour. Là, oui, tu peux. Quand aux autres, ils se sont mettre et l’Etat en remet une couche.
Donc l’immigration irrégulière n’est pas linéaire et elle est tellement varié que l’on devrait presque faire du cas par cas.

Voilà, ça gonfle vraiment toutes ces histoires de races, de religions, de je ne sais quelle connerie encore qui me font penser aux heures sombres de notre histoire. Et que l’on ne me disent pas que les idées du FN ne sont pas en places au sein du pouvoir, je n’y crois plus du tout.

 

Signé:
Un Français parmi d’autres.

=La jeunesse aime le Front National=

D’après la sublime affiche du FNJ (Front National de la Jeunesse) pour les Régionales en PACA, la jeunesse soutiendrait le FN donc l’aimerait. Putain, ça me ferait mal au cul mais admettons, il y a bien des jeunes qui ont voté lors des dernières présidentielles pour un gars repiquant des grands du Front. Résultat, on a un Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale. Alors, pourquoi pas (Ca me fait au cul, juste en y pensant).

Quand on regarde le logo de leur site, c’est vrai, on s’y retrouve tous!

Sauf que juste le premier mot de la liste (Traditions) est contre-dit par le premier paragraphe de  la charte:

Nous vivons aujourd’hui une époque incertaine, au carrefour d’un monde ayant profondément changé depuis des décennies. La mondialisation s’est établie avec une vitesse inouïe, souvent avec perte et fracas, justifiée de manière péremptoire par une idéologie mondialiste qui veut que les nations, les cadres et les valeurs anciennes, soient dépassés par un soi-disant progressisme chantant.

Dès le départ, la crédibilité des valeurs du FN est ridiculisée par le FNJ directement affilié au parti, je le rappelle. La jeunesse est vraiment conne si elle gobe ces valeurs.

Pourquoi je parle de ça? A cause d’un article lu ici (Via @BoukerchaKarim - Ô putain! Un arabe! Danger!) dont l’auteur (Docteur en droit et membre du MRAP, apparemment) se demande si le FN est bien légal. Personnellement, je ne vois pas en quoi ce parti serait illégal vu qu’il représente une partie des électeurs français se retrouvent dans ces idées. Faut accepter la réalité, le racisme existe à travers le Monde et étant en démocratie, le Front doit être présent dans le débat public. Et à l’inverse de l’article, je trouve que le FN fédère. Oui, il fédère par la haine car on y trouve des extrémistes de tous bords, surtout religieux. Ca a été démontré!
Maintenant, est-ce que l’affiche est légale? Là, c’est une autre histoire. Déjà, le visuel est connu par une affiche de l’UDC. Y a pas photo. J’ai lu le démenti du coordinateur du FNJ, pas crédible une seconde et j’espère que l’UDC va agir en Justice. Ca serait fun de voir des partis d’extrême-droite se foutre sur la gueule, non? Les minarets et le niqab, on s’en fout, c’est déjà dans le débat public grâce au Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale. Le FN souhaite certainement récupérer cette lutte, un peu normal, Jean-Marie est sur le coup depuis des décennies. En revanche, le drapeau de l’Algérie sur la France, j’avoue ne pas comprendre vu que l’affiche titre “Non à l’Islamisme”. Islamisme! Pas contre les musulmans mais les Islamistes! Qui est pour les extrémistes religieux? Hormis ceux qui sont dans ce délire, qui? Je connais des musulmans et ils ne sont pas pour l’Islamisme puis même, certains pour ne pas dire tous sont français avant d’être religieux voire se foutent complètement de la religion comme beaucoup d’autres français. Alors, que vient foutre l’Algérie là-dedans? Je sais que Jean-Marie est un bloqué de la guerre d’Algérie (C’est un truc que tu survoles à grande vitesse au bahut car la “grandeur” de la France est a son apogée et vu que les politiques n’assument pas, ils préfèrent de balancer l’occupation Nazis comme ça, la France est à demi salie) mais ce n’est pas un mouvement Islamiste, c’est un pays comme un autre. Débile, quoi.

En résumé, le FNJ a pour soutenir le FN fait une affiche ressemblant fortement à une affiche contre les minarets d’un parti d’extrême-droite helvétique, usant de symboles dont le débat est déjà là et plus ou moins, on a les réponses des français, avec un slogan où tout le monde ou presque est d’accord et un pays qui a subit les méfaits de la France ne représentant en aucun cas l’Islamisme. Et “la jeunesse est avec Le Pen”? Ah… Je dirais que la jeunesse vit avec son temps et qu’une minorité tombe dans des mouvements extrémistes politiques ou religieux comme ces cons à l’œuvre:

http://jntoulon.blogspot.com/

NB: Pour faire plaisir aux lecteurs, un classique:

=Les Français sont racistes=

Quand je vois des français traiter les suisses de racistes, je me dit que c'est l'hôpital qui se fout de la charité. On a un président qui a pompé les grandes lignes du Front National afin d'obtenir ses voix. D'ailleurs, Sarkozy et son staff ont tenu leurs promesses pour le coup. D'un côté, c'est pas plus mal vu que le FN se radicalise encore plus comme ça, on peut différencier l'UMP du FN. De l'autre, notre parti d'extrême droite redevient un danger politique. En même, quand tu sais le nombre de ex-frontistes au sein du gouvernement, rien d'étonnant de retrouver des idées FN en action. Alors, si les suisses sont racistes, nous, les français, on surpasse le racisme.

De plus, même si ça vient d'un parti d'extrême droite, dire non à des minarets n'a rien de raciste car c'est religieux. Tous les musulmans ne sont pas arabes. Regarde Cat Stevens ou Diam's, ils sont tous deux musulmans. Donc, rien de raciste même si l'extrême droite s'en sert et provoque l'amalgame. Puis l'histoire s'y lie aussi. Le christianisme a pollué les mentalités durant X années avant que la laïcité se pointe donc qu'il reste des clochers, ça me paraît normal mais de là à accepter des clochers musulmans sur fond de laïcité, ça me paraît abuser. Un truc pareil arriverait en France, le non l'emporterait aussi, faut être réaliste. Rajoutons à cela que lorsqu'on vit dans un pays, il est normal d'accepter les coutumes, les lois, etc. Bon, l'Islam n'est pas interdit, faut juste l'adapter au mode de vie du pays, c'est là où les complications arrivent mais c'est faisable. Et quand tu vas juste en vacances dans certains pays musulmans, tu as intérêt à suivre les règles sinon tu en chieras, surtout pour les femmes! Je crois que le pire est pour les femmes françaises originaires du Maghreb et musulmanes. Putain, si par malheur elles sont d'abord françaises (bien occidentales, quoi), elles sont mal barrées. Dans ce cas, je parle des pays musulmans mais d'autres sont tout aussi strictes sur d'autres points.

Pour ma part, je suis contre les religions car c'est un fléau inventé par l'homme qui tue encore pour rien. Après, c'est là, faut faire avec et ça aide certains. Pourquoi pas, chacun fait ce qu'il veut du moment que ça ne nuise pas à autruis. Moi, ça me tape sur le système tout les jours, je ne crois pas en dieu et je suis forcé de vivre avec. Une torture! Sans compter l'imam qui habite juste au-dessus de mon appart qui va râler pour la musique un peu forte, en plein après-midi mais lui ne sait pas le bordel qu'il fait. Dès 5h du mat, il réveille tout l'immeuble en priant! Je suis en dessous et je peux te dire que j'ai de quoi péter les câbles, seulement, si j'ai le malheure de l'ouvrir, il ne va pas hésiter à sortir la carte "Toi, t'y es un raciste", ben ouais, fatalement je suis raciste car depuis 3 ou 4 ans, tous les jours j'ai un malade qui hurle dès l'aurore.

En résumé, je pense que c'est une histoire de respect mutuel avant tout et pour ça, il faut de la compréhension, du dialogue, du 2.0 quoi! De là à faire des référendums pour provoquer l'ambiguëité malsaine, non. Sur ce, je vais travailler mon racisme envers les cons, ça me donne une patate ce truc, c'est fou. Mon voisin? Ben oui, c'en est un, il respecte rien, ne pense qu'à lui, insulte les femmes, pour moi, c'est un con, tout court.