=Anti-Pro Ana, le comble de l'hypocrisie=

Après cette longue médiatisation autour de la loi de Mme Valérie Boyer visant à combattre l'incitation à l'anorexie soit de lutter contre le mouvement Pro-Ana qui se répand aux travers des blogs, principalement. Vu comme les choses sont présentées, c'est sûr, il y a de quoi être en accord avec ce combat sauf que cela me parait d'une hypocrisie la plus totale.

Après avoir lu, vu, entendu tout un tas de choses là-dessus, je ne comprends pas pourquoi une telle loi puisse exister et qu'en plus, plein de personnes se lient au mouvement anti Pro-Ana car depuis des années on nous parle des problèmes de l'obésité en France en comparant ça avec les USA ce qui est tout a fait normal, vu qu'un gosse, tu le fous devant la télévision avec de la bouffe, il est au paradis et les parents sont ravis aussi car ils sont tranquille durant un bon moment. Oui, mais le gosse se tape aussi la pub qui l'incite à la mal-bouffe et après, il est certain que l'obésité a de forte chance de l'atteindre. Dans le même temps, on nous présente que cela soit dans la pub, dans des reportages télé, dans les magazines papiers, des nanas de plus en plus maigres qui deviennent l'image de la plastique féminine idéale. Du coup, une fille jeune ou moins jeune se sent frustrée de ne pas ressembler à un modèle mesurant 1m80 pour 45kg, non?? Il faut bien qu'elle assure la nana pour plaire dans notre charmante société où l'esthétisme prime. Alors, elle commence à suivre les conseils de la presse féminine, c'est à dire MAIGRIR!!! Oui mais voilà, c'est la connerie à ne pas faire, car ces régime à la con peuvent te faire plonger dans l'anorexie ou l'inverse. Généralement, avec ces régimes hyper-protéinés, tu maigris très vite mais tu reprends les kilos perdus aussi vite et en en gagnant. Je suis bien placé pour en parler, ayant des problèmes de poids depuis petit, j'en ai fait quelques uns et le seul type de régime qui marche, c'est le régime alimentaire (tu manges plus que d'habitude et tu maigris). Evidement, il ne faut pas être accro aux anti-dépresseurs sinon c'est pas la peine (c'est mon cas et ça me fait chier!!! Je prends des médocs pour ne pas être en manque même pas pour me soigner. Absurde, pourtant c'est un fait).

Attention!! Les Pro-Ana ne sont pas atteints (y a des mecs aussi) d'anorexie mais de troubles psychologiques dus à l'obsession du physique parfait que la société glorifie et ce ne sont pas les médias traditionnels qui me diront le contraire sans oublier les marketeux qui pour te vendre un yaourt vont te mettre une nana à poils et maigre comme un clou, et surtout le monde de la mode. La preuve, ce montage fait par une Pro-Ana:

Je pense que ça se passe de commentaire et que l'on voit bien d'où vient l'image de la femme parfaite d'aujourd'hui. Du coup, les Pro-Ana font de même c'est à dire qu'elles aussi se prennent pour des mannequins:

La vraie question, doit-on condamner les gens voulant être maigre sans pour autant vouloir tomber dans l'anorexie (il y en a mais sont une véritable minorité) comme on le fait déjà avec les gens bien en chair se sentant bien dans leurs peaux?? Non, ils font ce qu'ils veulent, personne n'a le droit de les juger et encore moins de les montrer comme des phénomènes de foire. Et le vrai problème dans cette histoire, ce ne sont pas les Pro-Ana mais bien plus général et important: Savoir se nourrir. Chose que peu de gens pratiquent au quotidien, c'est un fait et ce ne sont pas les campagnes à 2 balles que le gouvernement balance qui va arranger cela et encore moins cette loi qui tape à côté de la plaque (encore une).

=Fuzz, Presse-Citron, Dupin ou Liberté d'expression?=

Le site Fuzz, tenu par Eric Dupin, a été condamné pour avoir laissé passer un lien concernant la vie privée de Olivier Martinez et voilà que je vois dans mes flux, qu'un certains nombres de blogueurs souhaitent faire une action "blog noir" pour... Je ne sais trop quoi, en fait. Vu que certains disent que c'est un soutiens pour Eric Dupin. Trop tard, il a été condamné. D'autres pour le droit à la diffusion sur des sites tel que Fuzz. Pas de soucis, il y en a plein d'autres donc personne ne les en empêche. Puis encore d'autres qui eux vont dans le militantisme pour une liberté d'expression totale sur le web. On est en France, la liberté d'expression est toujours là, rien ne condamne de dire ce que l'on pense mais si des propos que l'on sort sur un blog ou dans une discussion son sujet à être condamnable vis à vis des lois en vigueur et si l'on se retrouve devant un tribunal, ce n'est peut-être pas pour rien, il faut juste assumer ses dires. Par exemple, un négationniste ouvre un blog, y tient des propos condamnables par les lois françaises. S'il se retrouve sur le banc des accusés, la majorité des blogueurs seront ravis de voir cette personne à cette place, non?? Sauf que le gars aura usé de la liberté d'expression et ne pourra qu'assumer ses idées mis en avant sur blog public. En résumé, on a le droit de tout dire mais voilà, il y a des lois qui punissent certaines idées, propos, etc.

Personnellement, je suis en désaccord avec le verdict car le site n'a en aucun créé de contenu, il a juste fait le service qu'il propose c'est à dire passer l'info (Du recèle?! Si on extrapole, pourquoi pas mais bon, c'est abusé). Quand aux blogs et leurs auteurs, c'est à eux d'assumer le contenu de leurs blogs et c'est tout.

Donc une journée "Blog en Noir", pourquoi pas, faut-il encore que la raison est un sens concret et réaliste... Puis le mien est déjà en noir!!

=Michelle Alliot-Marie n'est pas "Big Brother" ou presque=

Mme Alliot-Marie souhaite:

• Faciliter l'identification des utilisateurs
  d'Internet en établissant des " règles de coopération des acteurs de
  l'Internet avec les services concernés par la lutte contre la
  cybercriminalité "
• L'usurpation d'identité à des fins malveillantes sur Internet sera punie par la loi comme un délit, soit un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende
• La mobilisation de l'ensemble des acteurs concernés par la lutte contre la cybercriminalité, avec en premier lieu les fournisseurs d'accès à Internet mais aussi les hébergeurs de sites et les utilisateurs

" Il ne s'agit pas de surveiller à la Big Brother. Il s'agit de protéger les utilisateurs d'Internet ", a conclu la ministre de l'Intérieur.

Via GNT ou l'intégralité

Alors, on avait déjà une forme de Big Brother dans la vraie vie et là, par le biais d'un média "libre" et universel, la ministre de l'intérieur veux un véritable Big Brother pour internet mais c'est pour notre protection. Mais bien sûr!! A mon avis c'est plus pour condamner les citoyens n'ayant pas de tunes pour les loisirs qui téléchargent tout et n'importe quoi gratuitement via des sites se faisant les couilles en or en proposant uniquement des fichiers dit illégaux donc piratés. Je ne sais pas mais il y a vraiment un problème. Pourquoi ne pas taxer ces sites plutôt que de se sucrer encore plus sur les citoyens?? En plus, les utilisateurs devront aussi faire les balances!! On est où, là?? Perso, je me suis investi dans la lutte contre la pédophilie en ligne, d'abord sur mobile puis le web. Parfois, c'est le hazard mais la plus part du temps, il faut mettre la main dans le moteur sinon ça ne va pas venir tout seul. Et bien ceci est illégal. D'après la loi, je suis considéré comme un pédophile car j'ai des fichiers (atroces) sur mon disque dur rentrant dans ce cadre. Ben oui, comment veux-tu prouver qu'un site ou qu'un serveur P2P contient des fichiers pédophiles si tu ne les télécharges pas pour les visionner (Je déconseille fortement d'en voir, je crois que je suis marqué à vie par ces images) et là, d'envoyer toutes les infos aux autorités et assos?? Non, tu n'as pas le droit!! Même les associations dont certaines sont énormes, n'ont pas le droit d'agir dans ce sens. C'est hallucinant mais vrai!! Alors, si aider contre la pédophilie en ligne est crime, qu'est-ce qu'un internaute va prendre s'il tombe sur un groupe terroriste, tout en cherchant les preuves afin de confirmer ses dires?? La peine de mort??

Evidement, elle sort le coup des terroristes mais sérieusement, si les gouvernements seraient capables de les trouver, ça se saurait donc c'est une fausse excuse. Quant aux véritables hackers, croyez-vous vraiment que des experts en informatique tel que eux, vont se faire prendre aussi facilement?? Laissez-moi rire!!

Le véritable problème ne règlera pas par la répression car il s'agit d'une évolution majeur de notre société que les politiques, les majors, etc n'arrivent pas à accepter et encore moins à suivre. Imaginez avec l'explosion de l'internet-mobile, ce n'est pas la peine d'y penser.

Version: Web/Mobile

Identificateurs Technorati : cybercriminalité, loi, france, politique