=Lars Von Trier, le NAZI, enfonce le clou=

Lors de la dernière bourse du cinéma, le Festival de Cannes, l’un des plus grand cinéaste nommé Lars Von Trier a admis être NAZI… Sur le ton de la plaisanterie mais personne n’a calculé le ton de sa voix et son air ironique. C’est marrant car j’ai bien ri. Je sais, je suis aussi un NAZI si j’en crois les retours médiatiques qu’a eu ce cher danois pour ses propos.

L’intérêt de cette pitoyable “affaire” souligne bien le problème franco-français qu’on ne peut pas plaisanter sur la Seconde Guerre Mondiale, en particulier sur le massacre des juifs (Les autres ne sont pas importants, je le répète) car se foutre de la gueule des allemands, aucun problème, et même si l’on est étranger avec des notions différentes, fatalement. Je trouve cela affligeant cette incompréhension. De toutes façons, elle est souhaité vu que les gens ne cherchent pas à comprendre car un automatisme se produit au niveau de l’ouïe. Un blocage total permettant tout de même de nuire à l’image d’une personne public juste par plaisir, certainement.
Personnellement, beaucoup d’humoristes étrangers m’inspirent et la plupart sont juifs pourtant, ils n’hésitent pas à déconner sur leur culture voire sur la Shoah et ça ne pose aucun problème. En France, ces humoristes auraient la Dream-Team sur le dos! Le CRIF, l’UEJF, la LICRA (Un MUST!), la LDJ (Classée terroriste en Israël mais en France, les membres s’entrainent dans des ministères) et Bernard-Henry Levy qui tiens les médias par les couilles s’ils en ont encore. La chute de Dieudonné vient de ces gens là mais d’autres les subissent aussi, peu en parlent, hélas. J’avoue ne pas comprendre ce genre d’attaques gratuites envers des artistes.

Pour en revenir à Lars Von Trier, il a subit une rafle médiatique ravageuse sans qu’il puisse s’expliquer vraiment et c’est le Der Spiegel qui le lui permet, traduit par le Courrier International:

CINÉMA • Lars von Trier s'explique | Courrier international

A noter, qu’il use du même ton et du même sens de l’humour, en y ajoutant ses points de vues sur des sujets dit sensibles où encore, il risque de se retrouver avec un certain nombre d’étiquettes tel que révisionniste, terroriste, djihadiste, antisémite et j’en passe.

Ce qui est sûr, il n’est pas seul à avoir ce genre d’avis. Puis-je l’ouvrir ?

 

Bonus:
Et voilà ce qui lui arrive:

Lars von Trier congédié d'Arte

Les enfoirés…

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

=Ben Laden est mort… Et alors, @KDFA dort=

Pas la peine de me prendre la tête a rédiger un article sur la mort “soudaine” de Ben Laden car KDFA qui m’a vachement écouté, a exprimé mon avis entre cernes et café:

 

Plus d’infos:
http://www.kdfa.fr/ben-laden-est-mort-et-alors.html

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

=Faites le 110 pour la sauvegarde des poissons=

Et si le Sidaction n'était qu'un poisson d'Avril ?

=ACPE: Les consommateurs de prostitués mineurs sont d’origine arabe ou gay=

ACPE est une association luttant contre la prostitution des mineurs et depuis un certain temps, ont lancé une campagne télévisée de sensibilisation offert par l’agence de communication OKO. Deux spots sont diffusés que je vous propose de regarder:

Ces 2 spots doivent avoir un impact sur nos consciences et devraient avoir un semblant de réalisme imparable sauf que pas vraiment si l’on se met à les analyser de près, façon de parler.

1. Les 2 spots se déroulent dans des lieux publics:
   Qui aurait l’idée de se vanter d’avoir payé un(e) ado dans un lieu public et de manière très décomplexée? Hormis des personnes limitées d’esprit, personne ne le ferait.
2. Les 2 spots mettent en avant 2 amis parlant de leurs ébats (A la vue de tous, je le répète):
   - 2 hommes d’origine arabe.
   - Une femme et un homme, ce dernier découvrant les plaisirs de l’homosexualité.
3. Les amis n’ont aucune réaction ni même les passants entendant parfaitement la discussion.
4. Les prostitués sont mineurs mais rien ne nous dit qu’il y a une forme d’esclavagisme derrière eux, bien au contraire.

Si j’en crois ses 2 spots de sensibilisation contre la prostitution des mineurs, les personnes ayant des origines arabes ou les hommes homosexuels sont les plus gros consommateurs de chaires fraiches vendant leurs corps pour s’acheter le dernier iPad, par exemple. Si ce n’est pas de la stigmatisation, je ne sais comment pourrait-on nommer cela.

Sans déconner, comment une association peut-elle diffuser de tels spots? Même offerts, les responsables auraient du dire non car là, on tombe dans la connerie d’une bande de marketeux conservateurs et aimant se la couler douce surtout lorsque la thune ne tombe pas. Juste les photos de la campagne ne sont pas crédible une seconde:

“On se poke sur les nos boutons d’acné car les études nous emmerdent, la preuve, nos âges élevés à force de doubler et redoubler des classes. Résultat, on s’éclate en baisant et en prime, nous sommes payés!”

Ce slogan pourrait coller à merveille avec ses photos clichées. Juste la première, si elle a 14 ans, je suis en maison de retraite et en fin de course!

 

Pour terminer, l’ACPE ne passe pas le message souhaité par le biais de cette campagne faite avec les pieds qui d’ailleurs, les spots réunis n’atteignent pas les 300 vues sur Youtube, c’est dire à quel point ses vidéos sont reprises sur la toile. Et surtout, ces spots stigmatisent à mort bon nombre de français, en les prenant tous pour des cons. Faut être réaliste, rien est crédible. C’est triste car la lutte de cette association en pâtit car en aucun cas, le sujet est exploité avec intelligence. La prostitution des mineurs a été souvent abordé dans des docs ou films au Japon, par exemple, et maintenant, le problème est le même en France sauf qu’ici, on a tout sauf le fond. Par contre, on le touche.

=Les libertins de la médiocrité sexuelle=

J'ai lu Sade, un marquis révolté qui, à travers la sexualité, a su provoquer les foudres des représentants d'un dieu que l'on cherche encore et surtout, réveiller les conscience par une philosophie libertaire voire révolutionnaire. Sans compter ses oeuvres, il est entré dans notre culture. Ouvrez un dictionnaire, il est présent et pas qu'une fois. Ce n'est pas pour rien, il est dans chacun de nous. On est tous un peu sadique, non?
Avec le temps, ses valeurs ont perdu en intensité. Maintenant, les libertins sont des gens qui explorent leurs sexualités en long, en large et en travers. Ils ont même des lieux conçus pour. Payant ou pas, ils baisent, point final. Et à part ça, rien. Le néant. Ils se disent ça mais en sont loin. Ont-ils lu Le Marquis de Sade? Ont-ils au moins vu la libre adaptation des 120 jours de Sodome par Pasolini? Même pas. Ils ne font que s'emboiter. Aucune provocation, aucune revendication, et pourtant, on appelle vulgairement ça, le libertinage. Autant pisser dans un violon, l'acte aurait un impacte plus important. Puis toutes ces boutiques soit disant pour femmes qui poussent à tout va et qui ne sont que la face cachée d'une misère sexuelle pas croyable. Pour plaire, une femme doit se soumettre aux désirs du mâle, en se travestissant en hardeuse sans les effets spéciaux. On est loin des poupées présentes sur les boîtes, une fois le bout de tissus mis, hein? Et de le même temps, des godes de toutes formes (Ils appellent ça des sex-toys, c'est plus distingué) sont bien exposés pour assouvir le manque de plaisirs des femmes. Votre mec n'assure pas, Vibro-Popole vous satisfera! Super, la machine est aussi là.

En mettant sur la place publique la sexualité, tout le charme du secret est parti en l'air. On baise et c'est tout. Oui, on s'inspire des pornos que tout le monde peut faire et voilà, ça suffit pour être libertin. Maigre quand on connaît les origines de cette sublime philosophie.

=Les Français sont racistes=

Quand je vois des français traiter les suisses de racistes, je me dit que c'est l'hôpital qui se fout de la charité. On a un président qui a pompé les grandes lignes du Front National afin d'obtenir ses voix. D'ailleurs, Sarkozy et son staff ont tenu leurs promesses pour le coup. D'un côté, c'est pas plus mal vu que le FN se radicalise encore plus comme ça, on peut différencier l'UMP du FN. De l'autre, notre parti d'extrême droite redevient un danger politique. En même, quand tu sais le nombre de ex-frontistes au sein du gouvernement, rien d'étonnant de retrouver des idées FN en action. Alors, si les suisses sont racistes, nous, les français, on surpasse le racisme.

De plus, même si ça vient d'un parti d'extrême droite, dire non à des minarets n'a rien de raciste car c'est religieux. Tous les musulmans ne sont pas arabes. Regarde Cat Stevens ou Diam's, ils sont tous deux musulmans. Donc, rien de raciste même si l'extrême droite s'en sert et provoque l'amalgame. Puis l'histoire s'y lie aussi. Le christianisme a pollué les mentalités durant X années avant que la laïcité se pointe donc qu'il reste des clochers, ça me paraît normal mais de là à accepter des clochers musulmans sur fond de laïcité, ça me paraît abuser. Un truc pareil arriverait en France, le non l'emporterait aussi, faut être réaliste. Rajoutons à cela que lorsqu'on vit dans un pays, il est normal d'accepter les coutumes, les lois, etc. Bon, l'Islam n'est pas interdit, faut juste l'adapter au mode de vie du pays, c'est là où les complications arrivent mais c'est faisable. Et quand tu vas juste en vacances dans certains pays musulmans, tu as intérêt à suivre les règles sinon tu en chieras, surtout pour les femmes! Je crois que le pire est pour les femmes françaises originaires du Maghreb et musulmanes. Putain, si par malheur elles sont d'abord françaises (bien occidentales, quoi), elles sont mal barrées. Dans ce cas, je parle des pays musulmans mais d'autres sont tout aussi strictes sur d'autres points.

Pour ma part, je suis contre les religions car c'est un fléau inventé par l'homme qui tue encore pour rien. Après, c'est là, faut faire avec et ça aide certains. Pourquoi pas, chacun fait ce qu'il veut du moment que ça ne nuise pas à autruis. Moi, ça me tape sur le système tout les jours, je ne crois pas en dieu et je suis forcé de vivre avec. Une torture! Sans compter l'imam qui habite juste au-dessus de mon appart qui va râler pour la musique un peu forte, en plein après-midi mais lui ne sait pas le bordel qu'il fait. Dès 5h du mat, il réveille tout l'immeuble en priant! Je suis en dessous et je peux te dire que j'ai de quoi péter les câbles, seulement, si j'ai le malheure de l'ouvrir, il ne va pas hésiter à sortir la carte "Toi, t'y es un raciste", ben ouais, fatalement je suis raciste car depuis 3 ou 4 ans, tous les jours j'ai un malade qui hurle dès l'aurore.

En résumé, je pense que c'est une histoire de respect mutuel avant tout et pour ça, il faut de la compréhension, du dialogue, du 2.0 quoi! De là à faire des référendums pour provoquer l'ambiguëité malsaine, non. Sur ce, je vais travailler mon racisme envers les cons, ça me donne une patate ce truc, c'est fou. Mon voisin? Ben oui, c'en est un, il respecte rien, ne pense qu'à lui, insulte les femmes, pour moi, c'est un con, tout court.

=L'open-source, l'avenir du capitalisme=

On vit dans une société où la consommation est une des lignes directrices majeures. Qui dit consommer, dit acheter. Si on n'achète pas, c'est la crise. Pas pour ceux qui en souffrent mais pour ceux qui jouent avec des sommes indécentes. Malheureusement pour ces derniers, internet est devenu public et son avantage offre la gratuitée. Légale ou pas, elle est bien là et les gouvernements cherchent à tout prix de la limiter juste parce qu'ils perdent de l'argent. Hadopi n'est pas là pour aider les artistes mais pour faire rentrer de la tune dans les poches du gouvernement, fatalement. Sauf que des philosophies se sont bâties sur le tout gratuit grâce au web et le pire ça rapporte! Étrange comme constat. On part d'une utopie où la liberté serait libre et on arrive en plein dans le capitalisme sans perdre les valeurs de base. Donc on peut tout avoir gratuitement sans toucher au système monétaire dominant le monde. Ce n'est pas un idéal, c'est un fait! Alors, pourquoi nous force-t-on à consommer à outrance or que l'on pourrait tout avoir sans se ruiner? Pourquoi Microsoft ou Apple vendent des produits virtuels tout en sachant qu'ils vont être gratuits parfois même avant la date de sortie? Et le pire, on va payer des logiciels parfois hors de prix or que l'on peut avoir mieux pour rien. Pourquoi mieux? Parce que tout le monde y met du sien, en restant à l'écoute des autres. C'est con comme principe et ça marche. Pourquoi les gouvernements ne suivent pas ce modèle? Pourquoi?

=Oui à l'adoption pour les homosexuels=

Salut, je sors de ma bulle et je viens de réaliser qu'en France, un couple homosexuel n'a pas le droit d'adopter d'enfants. Étrange pour le pays des Droits de l'Homme (et de la Femme) où la laïcité est aussi présente (sur papier) et cerise sur le McDo, y a qu'en France qu'on voit ça (dans les pays dit développés, fatalement, car en Iran ou en Chine voire en Israël, c'est sûr, les homos sont empalés sur la place publique et en Afrique, même pas la peine).

J'ai vu qu'il y avait eu un procès contre un couple lesbien voulant adopter un enfant et la justice leur a donné raison. Sur le coup, j'ai pensé que c'était dû à la méthode d'adoption car les magouilles sont banales dans ce milieu et en fait, pas du tout. C'était juste parce que c'était des homos. Wow! La grandeur de la France montre encore son identité.
Alors, je sais que des lois pro-homo devait être mises en place mais bon, ils passent tant de lois à la con que j'étais persuadé que ça faisait longtemps que (encore une autre?) ces lois avait été (c'est plus haut, ça) votée et que (oh oui! Encore une!) donc, la France accepte l'adoption aux homos. Oui, je ne vis pas vraiment dans la société, j'ai une manière de penser plus humaine, du coup, je suis en marge et j'en suis fier, figure toi!

Et là, je viens de voir un reportage sur une association de parents homos (ça existe). Devinez quoi? Ils magouillent! Y en a un qui c'est fait passer pour un célibataire, un couple d'hommes se sont liés avec un couple de femmes pour se reproduire à la sauce rat de laboratoire et ont la garde partagée. Bon, ce dernier exemple, j'ai des doutes sur la stabilité de l'enfant. Pas par rapport à la sexualité des parents mais le système de garde! Je suppose qu'il doit y avoir d'autres combines mais voilà, ils doivent encore se surpasser quitte à se mettre hors la loi, juste pour un désir humain: Avoir un enfant. C'est fou.

En résumé, sur le sol du pays des Droits de l'Homme (et de la Femme) ayant dans son slogan le mot "Égalité", il y a une couille dans le lavabo et c'est encore avec les homos que ça devient flagrant, hélas. Sérieux, les politiques ont juste à voter oui à l'adoption pour les homos ainsi ils auraient des morts en moins sur la conscience et en prime, ça aiderait la planète. Comme on va être 10 milliards d'humains dans peu, autant que les homos ne se reproduisent pas grâce à la science et adoptent des enfants du monde entier, comme ça, tout le monde il est content.

Pour finir, mieux avoir des parents homos que des parents hétéros qui ont oublié d'être parents, non?

NB: Je deviens un peu trop gay-friendly, moi... Non, je n'irai pas au Zanzibar! (bon courage pour la comprendre, celle-ci).

=Badoo: Symbole de l’amour superficiel=

Hier, étant en phase “Vas-y, reste éveillé jusqu’à au moins 22h” (Je suis tombé à 20h et levé à 2h, retour à la case départ – Vous vous en foutez? Je m’en fous), je me suis souvenu avoir reçu un mail d’un site me disant que des messages m’y attendaient. Vu le site, ça allait me faire passer le temps. Son nom, Badoo. Un réseau social accès sur la rencontre (Je me rappelle qui m’avait recommandé ce site, pas étonnant). Alors, j’ai cliqué et mon aventure commença.

5 messages. Impossible d’y répondre car je n’avais pas complété mon profil. Je remplis la chose, y mets des photos via webcam, enfin bref, la totale. Toujours pas moyen de répondre car le site n’avait pas pris en compte mes photos bien présentes, pourtant. Chose amusante, sous les photos, un message en rouge me demande si je souhaite être une bête de foire en laissant voter les autres utilisateurs. Soyons fous, j’accepte. Et là, on me sort que je dois voter les photos des autres pour avoir le droit de je sais quoi faire (Vous voyez, perte de temps pour tenir debout. Cool). C’est parti, je vote!

Des photos défilent, je dois voter obligatoirement vu qu’il n’y pas de “skip”. Fatalement, la majeur partie des clichés se sont retrouvés avec des 1. Entre les photos floues, avec les gosses au milieu qui n’ont rien à faire ici, où l’on se demande qu’est-ce que c’est, ou encore, dont j’en ai strictement rien à foutre. Ce fut inévitable, j’ai descendu par obligation. C’est Badoo qui veux ça, pas moi! Il y a une application Facebook dans le même genre mais tu peux zapper, là non.

Ensuite, j’ai un peu regarder le site. Très mal foutu. Badoo pause des obligations de partout. Je déteste ça. Par exemple, tu peux importer tes contacts Facebook, Mails et IM mais voilà, si tu veux choisir que ceux qui font partis du site ou personne, tu dois tout faire à la main! Donc, suivant le nombre de contacts, tu n’en vois pas la fin or qu’un simple mode de sélection me semble indispensable. Badoo ne pense pas ainsi. Spammer via ses users est sa méthode de com. Pas bon.
Ils ont un modèle économique de “pute”. C’est à dire que tu payes pour être bien classé, tu payes pour avoir plus d’échanges avec les autres, tu payes pour envoyer un gif, enfin, un “cadeau”, etc… Quand tu sais que tu peux avoir tout ça gratuit, à quoi bon?
Je ne compte toutes les erreurs stratégiques nuisant à l’utilisation car la liste et longue.

Evidement, j’ai regardé des profils (Marrant de tomber sur des personnes à qui tu n’as jamais oser parler et là, tu y vas. “Raggamuffingirl”, trop bon, cette nana m’a toujours impressionné et intrigué, puis là, un petit message envoyé) et sous une photo, je vois un commentaire disant “Merci pour le 2, tu as vu ta gueule. Tu ressembles à une vieille pute…”. Oula, la madame a dû filer un lapin au mâle en puissance.

Tiens, un message! “Seulement 1! Je suis moche à ce point là? Je sais que je suis plus âgé mais quand même…”. Sur le cul! Une nana proche de la cinquantaine agir comme une gamine, c’est dingue! Je rezieute la photo, fatalement, le 1 était mérité. Son visage flouté dans un coin, par contre, la pièce était d’une visibilité irréprochable. Fallait que je note la déco, peut-être? Je lui réponds clairement “Je n’ai fait que voter lé qualité de la photo”. Elle l’a mal pris malgré le contexte: Site de rencontre.
C’est à ce moment que j’ai compris “Le 2”. Ce n’était pas un rencard mais la note de la photo. Putain, c’est fou d’être aussi violent pour une telle gaminerie. Une photo, c’est quoi? Un truc plat, facilement modifiable pour mettre ses atouts en valeur sans passer obligatoirement par Gimp ou Photoshop et si rencontre se fait, tu n’as pas intérêt à tricher sinon t’es mal et l’autre aussi, d’ailleurs.

Arrive MyLys (Vous allez comprendre où je veux en venir). C’est une utilisatrice de Badoo qui s’est vue outrée de ma note sur ça photo: 5!

On voit qu’elle a travaillé sa pause, mis en avant ses atouts, maquillage oblige donc elle a dû passer un certain temps pour obtenir un résultat pouvant attirer les mâles pensant avec leurs parties génitales. Boulot réussi sauf que je ne suis pas ainsi. Alors, je lui ai mis une note pour sa performance et c’est tout. Je déteste ces nanas pensant qu’en publiant des photos les valorisant va les rendre plus “belles” (La beauté n’est pas définie) dans la vie; C’est strictement faux, alors pourquoi tricher sur un site de rencontre? C’est un belle connerie et MyLys a su la faire à merveille.
Je lui ai répondu en toute sincérité, sans agressivité mais direct. La franchise, on ne me l’enlèvera pas. Ce matin, nouveaux messages (Elle s’est lâchée) de la “belle” très furaxe. Amusant, donc. Une nana qui croit te descendre en disant que tu as besoin de passer par un site de rencontre pour trouver une nana or qu’elle y passe sa vie et fait un scandale pour une note honnête d’une de ses photos, c’est grave! Enfin, c’est à se pisser dessus, surtout.

Malheureusement, MyLys n’est pas un cas unique, elle représente à merveille la superficialité ambiante. Maintenant, l’importance d’une relation est la plastique et non, la personne dans son ensemble. Mieux vaut être avec Ken ou Barbie qu’une personne avec des qualités et des défauts physiques ou de caractères. Le pire, Badoo met en avant cette mentalité gerbante, pourtant, les auteurs ont raison car la demande est présente.

Qui condamner? Badoo ou les gens bouffés par la superficialité vendu à tous les coins de rues telle la “belle” MyLys?

technorati tags: badoo, rencontre, avis, société
del.icio.us tags: badoo, rencontre, avis, société
icerocket tags: badoo, rencontre, avis, société
keotag tags: badoo, rencontre, avis, société

=SH-Guest: Première!=

Pour le lancement, il fallait bien faire les choses en grand avec un invité de marque fêtant son anniversaire ce jour!

Bonne anniversaire Mr GeeK!

technorati tags: spleenheart, guim, podcast, invité, homosexualité
del.icio.us tags: spleenheart, guim, podcast, invité, homosexualité
icerocket tags: spleenheart, guim, podcast, invité, homosexualité
keotag tags: spleenheart, guim, podcast, invité, homosexualité

=Israël, pose ton gun=

Fallait bien que je l'ouvre à un moment ou un autre sur le massacre de civiles palestiniens à Gaza...

Alors, Israël dit niquer le Hamas et s'en réjouit sauf que sur toutes les informations, je ne vois que des civiles morts. Si j'écoute le gouvernement israélien, ces cadavres font tous partis du Hamas. Je veux bien que dans le tas il y ait des personnes liées à ce mouvement (Faut bien qu'ils trouvent de l'aide pour se défendre et hélas, les extrémistes sont toujours là pour ça) mais tous, il ne faut pas déconner.

Ensuite, Israël a peur qu'il y ait dans le monde des "manifestations" anti-juifs (Pas antisémites). Trop tard, la machine est lancée et il ne faudra venir pleurnicher comme à l'accoutumée car tous ces actes, ils les ont cherché. Malheureusement, beaucoup de juifs vont être des cibles mais ne sont pas forcément pour la guerre au Moyen-Orient voire ne sont pas pro-Israël (Qui d'un point de vue religieux -Suivant les courants - ne devrait exister. C'est là où l'on voit qu'il y a une couille quelque part mais bon, ça existe, faut donc faire avec). Encore des innocents qui vont trinquer tout ça pour une histoire de territoire. Honteux! La Terre appartient à personne et chaque être-vivant a le droit d'y respirer en paix.

Pour finir, une pensée aux israéliens, ceux qui y vivent depuis toujours ou presque et qui eux-aussi en ont ras le cul de cette guerre à la con qui aurait pu peut-être cesser mais un juif extrémiste a butté Yitzhak Rabin.

Maintenant, qu'Israël cesse ce massacre et au passage, se désarme afin d'arrêter toutes actions contre leurs voisins et frères, surtout.

=La franchise est un vilain défaut=

Ce n'est pas aujourd'hui que je l'ai constaté, cela dit, il reste des points troubles sur le sujet.

Souvent, je me retrouve avec des gens se disant francs et préférant la franchise comme ça, ils savent à quoi s'en tenir. Sauf que lorsque que tu es franc avec eux, ils vont vite te le reprocher. Bizarre, mais non. En fait, ils aiment la franchise pour les autres mais pas pour eux. C'est trop blessant, voyons. Donc, les gens se disant francs sont fréquents mais rares sont ceux qui acceptent la franchise lorsque cela les concernes. C'est dommage, car ils pourraient découvrir des traits de leur personnalité et apprendre aussi à mieux connaitre les autres. Plus il y a de clarté entre les gens, plus la facilité de se connaitre est présente. Si tu restes derrière un masque, tu auras du mal à être vu que personne ne te pourra te regarder. A moins de d'arracher ce masque ou de l'outre-passer via les failles qui y apparaissent avec le temps.

Il y a une phrase que j'adore: "Bonjour, comment vas-tu?". Déjà, le "Bonjour" est une tournure à la con qu'on emploie par politesse, enfin, c'est que l'on dit et le "Comment vas-tu?"... Vu que j'ai une gueule qui en dit long, si je suis la tête dans le cul, énervé, glauque ou autres, ça se voit. Évidement, ça me fait toujours rire lorsque que je ne suis pas en état et que l'on me demande ça. De suite, ça sous-entend "Je dis ça, mais j'en ai rien à foutre", pourquoi le dire? Fermes ta gueule! Moi, les gens dont j'en ai rien à cirer, je ne les calcule pour ainsi dire pas. C'est clair. Quant à ceux pour qui j'ai de la considération et que j'apprécie, je vais plutôt leur dire "Putain, t'as une sale gueule! Qu'est-ce qu'il t'arrive?". C'est beaucoup plus simple, non? Et si c'est eux qui me sorte ça, je ne vais pas dire "Mais non, j'ai la pèche! avec un grand sourire, y a pas moyen. Soit j'en parle, soit je reste bref et flou. Ça va dépendre des affinités avec les personnes, normal. Je ne vais pas m'ouvrir à tout le monde. Con mais pas à ce point.

En résumé, la définition de la franchise d'aujourd'hui serait de fermer sa gueule par devant tout en faisant des courbettes et se lâcher par derrière. Ce n'est pas ma conception de la franchise que ça déplaise ou pas, j'en ai rien à foutre et je ne compte me rabaisser à ça car la vie est une lutte permanente pour être soi.

=GuiM s'est lâché=

Et c'est drôle!

GuiM s'est lancé dans une enquête approfondie sur le truc, la chose, appelez ça comme vous le souhaitez, intitulé "Mickaël Vendetta" (Marque déposée). Lui qui opte dans le "short-blogging" et bien ici, il s'est lâché. Juste le titre de la note en dit long: "Je suis un peu une icône nationale, bientôt internationale quand tout le monde me connaitra dans le monde entier : C’est le concept de la beaugossitude".


Il est vrai que c'est hilarant de voir un crétin pareil mettant en avant sa connerie congénitale sans même s'en rendre compte car il est à fond premier degrès tel son état cérébral. Cela dit, il reste intéressant d'analyser certains de ses propos ou "agissements":

Par exemple, Nicolas Sarkozy est son père spirituel. Admettons, sauf que Sarkozy est loin d'être un playboy, c'est son art de la séduction (Ou manipulation, ça se lie) et sa quête du pouvoir qui peuvent fasciner. La preuve, sa dernière épouse cherchait cela chez les hommes (Cf. Une interview donnée lors d'un défilé, il y a quelques années). Pour un gars qui se dit être le modèle de la "Beaugossitude" (Du Ségolène Royal?), c'est un comble.

Ensuite, il compare son physique à ceux des Grecs de l'Antiquité. Sauf que ses hommes étaient homosexuels. C'est à dire que les femmes servaient à la reproduction quant au plaisir de la chair, c'était uniquement entre hommes. Cela sous-entendrait que ce petit con serait un gay refoulé de plus?? Personnellement, je pense que oui. D'autant plus, qu'il méprise les femmes tel Soral! Dur d'assumer son homosexualité en public lorsque que l'on veut être le symbole de l'homme moderne, non?

Aussi, il se dit acteur. Le nombre d'acteurs à la ramasse ne se compte plus mais lui, il n'a même pas une diction claire. En gros, il articule très mal et n'a aucun sens de la comédie, il est juste un pitre de plus que les médias propulsent afin d'amuser la population. Et ça, il ne le voit pas.

Et pour finir, il se dit intelligent... On atteint le sommet de sa connerie.


Si cette chose est un modèle pour vous, sachez qu'il existe des thérapeutes, psychanalystes, psychologues et autres qui pourront vous aider à soigner vos problèmes car la liste doit être le longue!

=Antisémitisme?=

Je viens de tomber sur un article plutôt intéressant en squattant Wikio (Ca, c'est pour faire chier car j'en démords pas, le produit est génial) consacré à l'antisémitisme (Très tendance dans les médias).

Antisémitisme

Déjà, le terme "antisémite" est toujours mal employé car les juifs ne sont pas tous des sémites, en revanche, les arabes en sont et d'autres ethnies. "Anti-juifs" serait déjà plus clair. Mais là, c'est pareil, c'est quoi être juif? Il n'y a pas qu'une sorte de juifs donc on en arrive à un éventail très varié ce qui ramène à ne plus pouvoir définir "juif" (Et pas que pour "juif", d'ailleurs). En gros, on en arrive à tout mélanger pour en sortir un truc qui n'a plus de sens véritable (Je suis sûr que si je pose la question à ma copine qui est israëlienne - Comme moi, quoi. Elle y est née mais à toujours vécue en France sauf pour l'armée qui l'a traumatisé à vie. C'est beau la guerre! - Elle sera incapable de me dire ce qu'est être juif). En même temps, ça me parait logique vu que la base est une idéologie religieuse (Le truc avec des super-héros dont un grand nombre d'humains sont capables de crever pour ces fictions surréalistes) comme une autre, donc tu nais avec l'étiquette au cul que tes parents te collent sans te demander ton avis mais suivant le lieu où tu vis, cette idéologie par vite en fumée et tu es très loin d'elle. C'est pour ça que te demander qui tu es à un moment dans ta vie est un atout majeur pour ton évolution. Effectivement, si tu tombes sur un taré de service anti-"ton/tes étiquette(s)" qui ne cherche pas midi à 14 heures, il te descend même si tu te contre-fout de cette étiquette. Ca arrive tous les jours depuis des millénaires, y a pas à s'inquiéter, c'est humain!! Ce n'est pas que religieux car les idéologies ne se limitent, il y a la politique par exemple dont le sionisme et c'est peut ça qui pose le véritable problème de cette montée anti-juifs et ça n'a rien à voir avec la religion!! C'est purement politique!! Du moins à la base, car les sionistes se sont servit de la religion pour ratisser un maximum de gens. Il n'y a pas que dans le sionisme qu'on peut voir cette méthode. La plus part des nationalistes le faisaient, le font et le feront encore. Le pire, c'est que ça cartonne et ça rapporte aux deux camps ainsi tout le monde est gagnant sauf les gens qui sont pris pour des cons mais ce n'est pas important, du moment que la quête du pouvoir règne.

En résumé, on parle de quoi? De religion? De politique? Les deux? La dernière est le plus probable, seulement, le mélange des genres met un voile sur le fond, plein de gens ayant l'étiquette "juif" trinquent sans raison valable car soit ils se foutent complètement de la religion, soit ils n'adhèrent à ces idées politiques, soit les deux et d'autres gens se retrouvent avec l'étiquette "antisémite" car ils sont contre les idées d'extrême-droite et/ou contre les religions, en l'exprimant ouvertement. Le problème est que si tu tapes sur le sionisme, tu es "antisémite" et pareil, si tu tapes sur le judaïsme. Tu ne tues personnes, tu critiques juste les idéologies et ceux qui les propagent. Par contre, si tu démontes le nazisme, on t'applaudira sauf que l'Allemagne Nazi (Je le précise car l'Allemagne ne l'est plus depuis plusieurs décennies mais certains le pensent encore or que le néo-nazisme est au top dans les pays d'ex-URSS) et Israël ont quelques similitudes:
A la place d'avoir obligatoirement la carte "Arien" pour être allemand, tu dois avoir la carte "Juif" sinon tu ne peux être de nationalité israëlienne (Moi qui croyait que la Terre était à personne donc à n'importe qui et bien non, c'est peut être pour ça que que je crache à la gueule du nationalisme, entre autres). Est-ce que ça voulait dire que tous les allemands étaient nazis? Non. Est-ce que ça veut dire que tous les israëliens sont en accord avec la politique actuelle? Encore non. La preuve avec Rabin qui s'est fait buter par un? Israëlien!! Donc, juif. Ca prouve que les juifs ne sont pas tous pareils, heureusement, sinon le conflit israëlo-palestinien serait pire que maintenant!! Et le mur... Evidement, ça ne peut que faire penser au Mur de Berlin (La défaite des nazis en est la source). Un second Mur de la Honte, y a pas dire (Je cherche à savoir qui est à l'initiative de placarder des photos de palestiniens sur ce mur, côté israëlien, pour montrer qu'il y a des gens de l'autre côté et qu'ils ont la même gueule donc les mêmes origines. Si quelqu'un le sait, dites le moi!!). Et encore une fois, qui trinque? Les gens qui vivent sur cette région du Monde mais pas les dirigeants (Pour la Palestine, j'ai un doute. Arafat s'en prit quelques bombes sur la tronche) et encore moins les extrémistes dit musulmans (Je pense que la religion, c'est pour faire style) qui eux, sont bien tranquilles, manipulant les palestiniens qui n'ont plus rien à part la religion pour vivre et hop, ils en font des bombes à pattes. Tout ça pour quoi? Un bout de terrain. Et ben putain, il en faut des morts pour ça!!

De toutes façons, le jour où les gens comprendront que suivre des idéologies nocives pour eux-mêmes (Et les autres) sans même se poser de questions, mène à la destruction de toutes espèces vivantes, il tombera des larmes de soulagement.


NB: Voir le film "You Don't Mess With The Zohan" qui est une satyre sur le conflit israëlo-palestanien vraiment hilarante (L'audiotel du Hezbollah, je ne m'en remets pas et Israël s'en prend des sévères, ça passe parce que la forme est légère mais le fond est violent) montrant bien la connerie de la chose et puis personne ne pourra dire que c'est un film "antisémite" vu qui jouent dedans!!

=iPhone ou la nouvelle terre sacrée=

Je viens de lire les commentaires parus sur Youtube et Dailymotion sur ma vidéo =iPhone 3G vu par un mobinaute: Le retour= et c'est très intéressant à analyser:

L'iPhone est bien un phénomène de société. Quand on regarde les stats de mes vidéos et voit le chiffre hallucinant qu'a eu celle-ci, c'est grave. Car elle ne traite que d'un presque smartphone signé Apple. Je dis presque car beaucoup préfèrent l'iPod-Touch à l'iPhone. Ca prouve bien que le produit est raté d'une manière ou du autre, ce qui n'est pas l'habitude d'Apple. Donc des gens ont visionné cette vidéo juste parce que iPhone apparait dans le titre, du moins, c'est que je pense. C'est vraiment grave.

Les commentateurs... En grande partie, ils sont dans la case "Bling-Bling", d'un âge tournant autour de la vingtaine, ne créent aucun contenu ni se montrent (Broadcast Yourself??). En clair, des jeunes bien formatés qui doivent certainement télécharger des sonneries BlingTone et voulant le dernier produit tendance qu'il soit bon ou mauvais, aucune importance, du moment qu'il soit IN, fashion, à la mode, etc. Quant aux maigres commentaires sensés: le dernier publié sur Dailymotion qui me rentre dedans de manière courtois, la personne n'a pas du lire la date de publication de la vidéo (Voir d'abord sur Youtube car Dailymotion, c'est quand j'y pense) et cela le discrédite. En revanche, ça remet à jour les propos de la vidéo. Sinon, l'ensemble de commentateurs restent des sortent de fantômes critiquant en se cachant derrière leurs écrans. Je zappe celui qui me conseille d'aller à St Anne, je ne suis pas taré jusqu'au de m'acheter la dernière merde tendance comme lui a pu le faire, mais j'attends plutôt qu'Apple sorte un produit digne d'un HTC ou d'un Nokia voire un Gphone (La rumeur court encore!!).

Après, ne pas dire du bien d'un produit tendance et une certitude d'avoir des retours "violents". Malheureusement, Apple a bien sorti un produit de mauvaise facture comparait à ce qu'il se fait ailleurs, seulement, rares sont ceux qui l'ouvrent. Enfin, faut attendre qu'un influenceur fasse une critique "méchante" pour que d'autres suivent sinon, c'est pas la peine.

Au final, je reste sur mes positions: L'iPhone est un produit bâclé, sorti certainement à la "va vite" pour devancer la concurrence (Google?? A part eux, je ne vois pas vu les grandes marques de mobiles n'ont pas trop l'air inquiètes puis ça permet de leur mettre un shoot au cul car l'iPhone a mit un coup de boost au marché de l'internet mobile), où l'on est obligé de passer par Apple pour avoir des applications (Gratuites ou pas, ça rapporte à Apple) au format iPhone. Pour le wi-fi et les mms, c'est possible mais il faut une appli si j'ai bien tout suivi (Il n'y a pas que l'iPhone dans la vie) donc pas intégrés d'office dans le presque smartphone. Cela dit, l'iPhone est un gadget pratique pour découvrir l'internet mobile, pourquoi pas pour les enfants, les personnes âgées voire des handicapés suivant l'invalidité (Je suis sérieux!! Il n'y a pas d'ironie là-dedans) mais si l'on veut un bon produit, ce n'est pas l'iPhone qu'il faut.

=Quand la technologie surpasse les handicaps=

On peut critiquer les nouvelles technologies, bien souvent par peur que la machine domine l'humain mais quand je vois des outils pensés par l'homme pour surpasser les handicaps, je ne peut qu'être émerveillé par ces avancées technologiques:

Les rapports sociaux ont besoin de design technologique

L'homme a été dieu bien avant que dieu existe, alors pourquoi craindre nos créations??

=Anti-Pro Ana, le comble de l'hypocrisie=

Après cette longue médiatisation autour de la loi de Mme Valérie Boyer visant à combattre l'incitation à l'anorexie soit de lutter contre le mouvement Pro-Ana qui se répand aux travers des blogs, principalement. Vu comme les choses sont présentées, c'est sûr, il y a de quoi être en accord avec ce combat sauf que cela me parait d'une hypocrisie la plus totale.

Après avoir lu, vu, entendu tout un tas de choses là-dessus, je ne comprends pas pourquoi une telle loi puisse exister et qu'en plus, plein de personnes se lient au mouvement anti Pro-Ana car depuis des années on nous parle des problèmes de l'obésité en France en comparant ça avec les USA ce qui est tout a fait normal, vu qu'un gosse, tu le fous devant la télévision avec de la bouffe, il est au paradis et les parents sont ravis aussi car ils sont tranquille durant un bon moment. Oui, mais le gosse se tape aussi la pub qui l'incite à la mal-bouffe et après, il est certain que l'obésité a de forte chance de l'atteindre. Dans le même temps, on nous présente que cela soit dans la pub, dans des reportages télé, dans les magazines papiers, des nanas de plus en plus maigres qui deviennent l'image de la plastique féminine idéale. Du coup, une fille jeune ou moins jeune se sent frustrée de ne pas ressembler à un modèle mesurant 1m80 pour 45kg, non?? Il faut bien qu'elle assure la nana pour plaire dans notre charmante société où l'esthétisme prime. Alors, elle commence à suivre les conseils de la presse féminine, c'est à dire MAIGRIR!!! Oui mais voilà, c'est la connerie à ne pas faire, car ces régime à la con peuvent te faire plonger dans l'anorexie ou l'inverse. Généralement, avec ces régimes hyper-protéinés, tu maigris très vite mais tu reprends les kilos perdus aussi vite et en en gagnant. Je suis bien placé pour en parler, ayant des problèmes de poids depuis petit, j'en ai fait quelques uns et le seul type de régime qui marche, c'est le régime alimentaire (tu manges plus que d'habitude et tu maigris). Evidement, il ne faut pas être accro aux anti-dépresseurs sinon c'est pas la peine (c'est mon cas et ça me fait chier!!! Je prends des médocs pour ne pas être en manque même pas pour me soigner. Absurde, pourtant c'est un fait).

Attention!! Les Pro-Ana ne sont pas atteints (y a des mecs aussi) d'anorexie mais de troubles psychologiques dus à l'obsession du physique parfait que la société glorifie et ce ne sont pas les médias traditionnels qui me diront le contraire sans oublier les marketeux qui pour te vendre un yaourt vont te mettre une nana à poils et maigre comme un clou, et surtout le monde de la mode. La preuve, ce montage fait par une Pro-Ana:

Je pense que ça se passe de commentaire et que l'on voit bien d'où vient l'image de la femme parfaite d'aujourd'hui. Du coup, les Pro-Ana font de même c'est à dire qu'elles aussi se prennent pour des mannequins:

La vraie question, doit-on condamner les gens voulant être maigre sans pour autant vouloir tomber dans l'anorexie (il y en a mais sont une véritable minorité) comme on le fait déjà avec les gens bien en chair se sentant bien dans leurs peaux?? Non, ils font ce qu'ils veulent, personne n'a le droit de les juger et encore moins de les montrer comme des phénomènes de foire. Et le vrai problème dans cette histoire, ce ne sont pas les Pro-Ana mais bien plus général et important: Savoir se nourrir. Chose que peu de gens pratiquent au quotidien, c'est un fait et ce ne sont pas les campagnes à 2 balles que le gouvernement balance qui va arranger cela et encore moins cette loi qui tape à côté de la plaque (encore une).

=La médiatisation par le web rendrait les "stars" plus accessibles=

Les gens paraissant les plus inaccessibles sont bien souvent ceux avec qui il est facile d'échanger, à l'inverse de ceux qui ont l'air vraiment accessibles. Serait-ce dû à un problème de support médiatique?? Je m'explique:

Quand je suis arrivé sur Facebook pour comprendre le phénomène, il a fallu que je trouve des "amis" et le meilleur moyen est de visiter les pages des "amis" de mes "amis". Ainsi, je suis tombé sur des pages de personnalités publiques que je respecte alors pourquoi ne pas devenir "ami" avec eux pour montrer une marque d'admiration, je dirais, comme ça, j'aurais leur écrire et peut-être avoir un retour de leurs parts. Dans le tas, trois m'avaient sauté aux yeux:

• Dieudonné, un talent monstre dans l'écriture et sa façon de jouer ses spectacles (Je n'ai pas vu celui qui a fait polémique avec l'histoire des chambres à air. En revanche, "1905" est une tuerie!!).
• Jamel Debouze, ultra-fan pour ses impros et ses prestations sur NPA. Il m'a déçu par la suite et le cinéma ne lui a pas vraiment donné un rôle de composition à sa juste valeur (Je n'ai pas vu "Indigènes", trop de médiatisation ce qui me bloque et il y a Sami Naceri).
• Mouloud Achour, pertinent dans la matinale de Canal+ et connaisseur en musique faisant souvent référence au Punk.

Dieudo, pas de souci. D'un côté, il doit s'en servir pour sa com, de l'autre, il prône la liberté donc pourquoi n'accepterait-il pas demande? Bon, son profil est limité, ça peut se comprendre vu ce qu'il se prend dans la gueule. Jamel, que dalle, rien nada!! Son profil n'est pas limité et j'ai pu constater qu'il acceptait des nouveaux "amis" en masse. Alors, pourquoi pas moi?? Délie de "faciesse" ou un doute sur "mon univers"?? Je ne sais pas mais résultat, Jamel n'est pas mon "ami". C'est con car il est très engagé et cela pourrait ouvrir sur des débats intéressants avec ses "amis". Mouloud, de même, rien. Surprenant pour un gars qui se montre ouvert, cool, en citant les Bérus et se baladant avec des Tee-Shirt le symbole de l'Anarchie, non?? En plus, il restreint l'accès à son profil. Zarma la star open!!

Evidement, quand tu es blogueur et accro aux nouvelles technologies, tu as d'autres "stars" en liste que tu aimerais "rencontrer"!!

• Loïc Le Meur, pas forcément un modèle en tant que blogueur mais en tant qu'entrepreneur, y a pas photo, il est ma première référence.
• Fred Cavazza, la simplicité de ses analyses sur des sujets complexes, me sidère et je ne peux m'en passer.
• Henry Kaufman, un "Maître", un "Sage", je ne sais pas comment le définir sans faire référence aux philosophies d'Extrème-Orient.

Avec eux, pas de problème. 2 ont restreint l'accès à leur profil réciproque, ça peut se comprendre vu qu'ils connaissent les problèmes du web, mais ils m'ont tous accepté en tant qu' "ami". La classe!!


Vous allez me dire que ces 6 personnes n'ont rien à voir ensemble. Pourtant, si vu qu'elles sont toutes des personnalités publiques, sont toutes artistes dans leur domaine respectif sauf que leur notoriété n'a pas démarré de la même façon, et c'est là, où ma réflexion se pose.

Si je prends les 2 personnalités les plus importantes de ces 2 groupes, Jamel Debouze et Loïc Le Meur, les 2 ont réussi dans la vie, ont de sacrés comptes en banque, sont engagés, sont médiatique, ont une certaine influence sur les gens, pourtant ils sont loin d'avoir le même parcourt ni les mêmes idées (Heureusement d'ailleurs) et ce qui les différencie vraiment est la façon dont leur notoriété s'est propulsé. Pour Jamel, des médias traditionnels vers tous les médias confondus quant à Loïc, du web vers tous les médias confondus. Donc, l'un n'a pas pu contrôler son image tandis que l'autre oui.

Alors, n'est-ce pas là le problème, Le contrôle de son image?? Personnellement, je vois plus Jamel comme quelqu'un d'ouvert, cool, ne se prenant pas la tête et proche des gens or que Loïc, ça serait plutôt l'inverse et tout ça, en me basant sur leur image médiatique. Mais dans les actes, c'est loin d'être le cas.


Si je me base là-dessus, je me dis que les gens devenus médiatiques en partant du web sont plus accessibles que ceux qui ont choisi le mode traditionnel. Ce qui m'amène à penser que le web est nettement plus convivial malgré sa froideur et que même connus, les gens sont plus proches des autres et plus ouvert sur le monde.

=MajiBOX & Les Données Privées=

Ce résumé n'est pas disponible. Veuillez cliquer ici pour afficher l'article.

=Invasion cavalière=

Avez-vous remarqué le nombre de cavalières déambulant dans nos rues goudronnées?? Avez-vous vu qu'elles n'ont ni chevaux, ni coques et encore moins de cravaches?? Pourtant elles portent des bottes faites pour chevaucher des canassons et pour se protéger de la boue sauf qu'en ville, il n'y a point de boue juste du béton. On pourrait se dire que l'équitation est devenue un sport très en vogue seulement aucune explosion de club équestres à la horizon. C'est quand même très étrange ce phénomène, des dames se déguisant en cavalière, roulant en voiture ou trottant dans les rues sans aucune raison... Enfin si, une: La Mode!! L'inconvénient est que dans les années 80, on pouvait déjà voir des femmes vêtues de la même façon. La mode serait un retour en arrière pour nous avertir que nous tournons en rond comme le fait la Terre?? Possible mais elle a au moins un sens quant à nous, cela reste une énigme. A croire que nous sommes faits pour des chercher des angles dans une sphère.

 

Version: Web/Mobile