Affichage des articles dont le libellé est réseaux sociaux. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est réseaux sociaux. Afficher tous les articles

08/07/2011

=Google+: Plus radical que Facebook !=

Google+, le fameux réseau social (Orkut, non ?) signé Google qui, pour certains va révolutionner le réseautage voire tuer Facebook, se voit plus radical que jamais en matière des noms.

googleplus-censure

Je m’explique, pour avoir un compte Google+, il faut un compte Google. D’une manière ou d’une autre, si tu veux te servir d’un service appartenant à Google, il te faut un compte Google ou alors, ils te le font vite comprendre. Par exemple avec YouTube, (Ils me font chier !) ils insistent beaucoup pour que tu ais un compte Google lié à Youtube pour des questions de sécurité. Et mon cul, c’est du poulet, t’en veux une aile ? Enfin bref, Google va finir par imposer un compte Google pour avoir accès à leurs services, plus ou moins, c’est ce qu’il en ressort. Pas besoin de sortir de HEC pour le comprendre. En gros, ce monstre du web vous veut et vous aura. Ils veulent obtenir un maximum d’informations sur vous en prétextant que c’est pour votre bien mais en fait, c’est une quenelle de 5000 qu’ils vous carrent dans le fion… Non, mathématiquement, ça ne peut rentrer sauf avec Google !

Aujourd’hui, je passe sur Google+ voir s’il y a du mieux, c’est pire ! Oui, le spam est la motivation première même pour les grands noms du web qui ont un nouveau joujou et les “PRO” du SEO. Résultat, ils vont couler “la révolution social de Google”. Quoique si Google l’imposent directement à tous les usagers, ils vont avoir un grand nombre d’usagers mais très peu d’utilisateurs, fatalement, surtout si Google oblige à utiliser son VRAI NOM:

Général : nom de profil

Les règles de la communauté jouent un rôle important : elles garantissent que les utilisateurs des profils Google peuvent profiter pleinement des services qui leur sont offerts. Afin de vous conformer à nos normes de protection contre le spam et de prévention contre les profils fictifs, utilisez le nom que vous donnent généralement vos amis, votre famille ou vos collègues. Par exemple, si votre nom légal complet est Jean-Claude Leroux, mais que vous vous faites en général appeler JC ou Jean Leroux, vous pouvez choisir l'un de ces deux noms.

Si vous pensez que nous avons supprimé à tort votre profil en raison d'un faux nom, remplissez le formulaire ci-dessous. Ne remplissez ce formulaire que si vous avez été dirigé sur cette page depuis votre profil.

Utilisant “Dreamside SpleenHeart” depuis des années sur la toile, les gens me connaissent sous ce nom. Si je m’amuse à mettre l’officiel, personne ne va savoir qui je suis, logique. Donc, je peux dire avoir une identité numérique avec un pseudo. L’équipe de Google n’a qu’à le vérifier par leur moteur de recherche, ce n’est pas compliqué. Si je suis leur logique, j’utilise bien le nom qu’utilise mon entourage EN LIGNE et pas que ! Parfois, les données de l’écran se matérialisent et Dreamside devient mon nom. Sauf qu’en moins d’une semaine avec 3 ou 4 posts et quelques commentaires, je me retrouve dans l’obligation de mettre un nom que personne ou presque connait car Google veut impérativement mon identité réelle comme Facebook ! Sauf que ces derniers sont devenus plus cool à ce niveau, peut-être qu’ils ont mieux compris le comportement des gens sur la toile, à l’inverse de Google. A moins qu’il y ait une connasse ou un connard dans mes cercles qui n’a pas apprécié un de mes rares commentaires ? Possible. Si c’est le cas, fallait pas venir me demandes d’être “ami(e)”, n’est-ce pas ? La personne se reconnaitra si c’est le cas, y en a qu’une ! Donc, “Moins t’as d’amis, moins t’as emmerdes” marche aussi sur un service en TEST. Moi comme un con, j’accepte les demandes sinon comment tester la bête ?

De toutes façons, Google veut les noms réels pour augmenter leurs données sur nous pour en faire quoi ? Tout est envisageable à ce niveau. Mais il y a un hic énorme: Google prône la liberté d’expression. Blogger est la plateforme de blogs la plus libre que je connaisse, il y a de tout même des trucs pédopornographiques. Ils sont vraiment open, y a pas photo. S’ils s’opposent régulièrement contre des attaques en sortant la carte “Liberté d’expression”, il est clair que cela ne pourra plus se faire car on sera libre de tout donner à Google mais plus de s’exprimer en paix.

Avec Google+, Google montre clairement son envie de dominer le Monde.

 

 

NB: On cite souvent “1984” mais “Rollerball” me semble beaucoup plus proche de la réalité.

24/03/2011

=Moins t'as d'amis, Moins t'as d'emmerdes!=

Un Téléthon sauce SpleenHeart, ça le ferait, non ?

14/06/2010

=SingSnap: Faites un Karaoké 2.0 tout en vous filmant!=

SingSnap est un karaoké géant sauce 2.0.

L’idée est conne et pourtant je la trouve géniale! Avec SingSnap, tu vas pouvoir chanter devant ta webcam tout en partageant cette passion avec avec d’autres. Et voilà le résultat:

Franchement, il fallait y penser et si SingSnap a une bonne com’, ce site risque de cartonner vu que le karaoké marche toujours autant.

 

SingSnap:
http://www.singsnap.com/

10/06/2010

=Cupidtino: Site de rencontres pour les fanboys ou fangirls de Apple=

Ca fait un moment que le Cupidtino est en ligne, d’ailleurs j’ai envoyé le liens à certain(e)s, mais vu que les fanboys & girls d’Apple sont en transe en ce moment, autant qu’ils organisent une partie fine ainsi la promo gratos faite à Apple ne polluera plus les réseaux voire le web (On peut toujours rêver).

FireShot capture #057 - 'Cupidtino - the first (and only) _Mac-inspired_ dating site for Apple fans' - cupidtino_com_home

Cupidtino, c’est quoi? Un site de rencontres pour les Apple Addicts! Pour la partie fine, c’est à l’eau comme ces gens ont pour dieu Steve Jobs, ils suivent ses commandements dont le fameux: “Le porno, c’est pour Android”.

Ils doivent vraiment se faire chier si le sexe est tabou au sein d’Apple. Comment vont-ils se reproduire? Comme les pommes?

 

Cupidtino:
http://cupidtino.com

14/06/2009

=Assetize: Achetez ou vendez des comptes Twitter, Facebook, Gmail, etc=

Après l’abus des squatteurs de domaines afin de les vendre à des prix parfois déroutant, voici Assetize qui permet de d’acheter ou de vendre des comptes sur les plus grands réseaux sociaux entres autres.

Ce qui veux dire qu’il va y avoir de plus en plus de squatteurs sur Twitter, Facebook et j’en passe afin de vendre des comptes à des boites qui ont zappé l’importance du web et de ses outils.
Assetize l’a comprit et va faire son beurre dessus en poussant les gens à devenir des squatteurs de merde pour s’enrichir, du moins, ils le pensent.

 

Assetize:
http://assetize.com/

technorati tags: cybersquatter, buy, sell, social
del.icio.us tags: cybersquatter, buy, sell, social
icerocket tags: cybersquatter, buy, sell, social
keotag tags: cybersquatter, buy, sell, social

30/01/2009

=Les réseaux sociaux dopent les usages du web-mobile en France=

Encore une étude sur les usages mobiles faite par ComScore qui confirme ceci. Je veux bien sauf que je m'interroge sur ce qu'ils appellent "Réseaux sociaux". Est-ce de purs services mobiles ou des versions mobiles de sites web? C'est important à préciser afin de savoir s'il est utile de développer des réseaux sociaux mobiles ou pas.

Bon, le social était déjà sur mobile bien avant son explosion mais toujours dans la case "internet-mobile indépendant", c'est à dire hors portails officiels. Je me demande même si le mobile n'était pas social avant l'heure, c'est dire.

Ce genre de rapport reste intéressant mais il faudrait peut-être aller plus loin que des chiffres mettant un flou sur les véritables usages mobiles. Est-ce que le web-mobile va devenir une simple extension du web ou un véritable internet-mobile avec des services uniques aux mobiles ou un peu des deux et sans frontière? C'est ce genre de questions qui se pose, du moins pour moi, et j'attends toujours que des études mieux pensées sortent car là, ça montre sans montrer comme d'habitude.

Via NetEco (Article à lire car les résultats sont assez surprenants)


13/01/2009

=Facebook: 20 millions d'utilisateurs mobiles=

http://www.mobinaute.com/250706-facebook-cap-20-utilisateurs-mobiles.html
Pas étonnant, d'autant plus que l'article précise que les mobinautes sont 50% plus actifs que les internautes. Ce qui sous-entendrait que les mobinautes sont plus "sociables" et plus "créatifs"?
Personnellement, je ne suis pas trop communicatif devant mon PC or qu'avec mon mobile (J'en ai plus et j'suis en manque), oui. Comme je ne le quitte pas, je l'ai en permanence et je reçois toutes (Ou presque) les notifications. Résultat, j'y réponds de suite comme pour un SMS/MMS/Mail et comme c'est du tac au tac, le dialogue se fait très vite. Donc je suis plus sociable (WOW!!) et plus créatif (Je ne sais pas si ce terme est approprié ici mais la mobilité rend la créativité intuitive, c'est certain).
Les réseaux sociaux sur mobile ont vraiment un potentiel énorme (J'en doutais au départ à cause de nos moeurs trop coincées) mais vu les circonstances, y a pas photo, même en France, ça va cartonner... Avec toujours ce putain de problème majeur: Les opérateurs formant un barrage à l'internet-mobile dit indépendant.

Facebook sur mobile:

09/03/2008

=Veux-tu être mon ami(e)??=



L'amitié est un mot qu'on emploie à tout va pour dire quoi?? "Tu es mon ami(e)" par devant et "Je t'emmerde" par dernière. C'est quand même fabuleux de voir un tel sentiment réduit à néant par le simple fait de ne pas être franc. C'est d'ailleurs la franchise qui devrait une des valeurs fondamentales de l'amitié. Mais non, "Se faire enculer" est certainement ce qui définit le mieux le si joli mot qu'est l'amitié.

Limite le fameux "Do you want to be my friend?" sur les réseaux sociaux est plus dans la logique originel du terme. On ne se connait pas mais on sait pourquoi on veux devenir des amis, la notoriété. C'est clair et net, et la franchise est là.

Qui veut-être mon ami, j'ai besoin d'augmenter mes stats pour avoir une nom dans le petit monde très fermé des hauteurs de la blogosphère??

Ben quoi?! Je suis franc avec vous, c'est déjà un bon point, je ne vous baise pas la gueule. C'est juste que mon égo va exploser!! Quoique, agir ainsi en met un coup sévère à mon égo car je ne vais pas pleurer sur mon sort de blogueur "débutant" pour être reconnu sur la toile. Sérieusement, il y a déjà des parvenus qui en plus, osent pleurnicher parce qu'ils ne sont pas invités à tel soirée ou demandent du fric pour pouvoir prendre le train afin d'aller dans des conférences ou autres, etc. Alors je ne vais pas aller faire chier le monde pour ça.

Quant au quotidien, ben ouais, l'enculade reste de rigueur malgré les années de fidélité auprès de ces dit amis.

Je crois que si je les croise, ils risquent de se prendre un truc dans la gueule qui vont savourer à pleine dents... Pour mieux m'enfiler par la suite mais toujours par derrière, normal, c'est ce qu'on appelle aujourd'hui, l'amitié.