Hier, je suis parti à la quête d’un player alternatif à iTunes en vain, vu que je me retrouve toujours avec SongBird et Miro, tous deux basés sous Firefox(Si quelqu’un aurait des players multifonctions avec podcast inclus, ça m’arrangerait), et puis, je me suis abonné à des podcasts français afin de voir ce qu’il s’y passe ou plutôt voir si ça avait évolué. Non, fatalement.
Au lieu de descendre (Ils diraient ça ainsi car ils n’aiment pas les critiques même positives. Ego quand tu nous tiens!) les podcasteurs, je vais dresser un profil type:
Apple est ma secte
Geek jusqu’au bout de mon lit
Inscrit aux Alcooliques Revendiqués
La télévision et la radio sont de la merde
Humour potache bien en dessous de la ceinture
Feignant au possible
Rebelle car la vie est belle devant mon Mac
En gros, tu prends les Bidochons, tu leur files un Mac avec un abonnement à Bigard Magazine et tu obtiens le bon podcasteur à la française.
Son état d’esprit est assez simple à comprendre. S’il s’est mis au podcast, c’est tout simplement qu’il hait la télévision et la radio. Pour lui, y a pas pire et pourtant, il fait la même chose. Il y a un habillage, des animateurs vedettes avec des chroniqueurs, des thèmes qu’on retrouve de partout, enfin bref, tout pareil avec un budget minime. Pour les podcasts vidéos, on peut comparer ça à certaines télévisions locales ou indépendantes, c’est strictement la même chose hormis que beaucoup de ces émissions sont en direct et ces podcasteurs ne l’ont pas compris car ils enregistrent leurs shows comme du live, arrangent un peu l’habillage mais ne font pas de montage! Non, ils gardent tout ou presque et tu te retrouves à regarder 3 ou 4 geeks bien franchouillards faisant le concours de celui qui parlera plus fort que son voisin. Je me demande même s’ils comprennent ce qu’ils racontent. Au bout d’un moment, ils sont tellement torchés qu’ils doivent bien décrocher, non? Ou alors, tu as celui qui fait ça dans cave en pompant littéralement des podcasteurs US qui eux-même ont volé les idées à des émissions du câble dont certaines sont visibles en France depuis plus de 5 ans vu que j’avais le Sat et j’en regardais beaucoup des shows dit DIY. Sans oublier, ceux qui font ce qui se fait déjà, aussi bien à la télé et sur le web avec un esprit genre “J’ai tout inventé”, un must!
Pour les podcasteurs audio qui sont les plus ancien car ils en sont à l’origine, cela reste dans la radio classique. Il y en a qui font des mix-tapes avec ou sans blabla, certains lisent des livres, donnent des cours de langues mais la majorité font dans le talk-show à 90% geek & high-tech (La vidéo même chose, remarque). L’avantage, on n’est pas obligé de bloquer sur un écran pour voir la gueule des animateurs en plan fixe. Le défaut, ça peut durée des heures surtout si l’enregistrement est live. En gros, ils font une émission comme à l’époque des radio libres (80’s) ou à la grande époque de Fun Radio (90’s) puis la mettent en ligne pour que les absents puissent se rattraper.
Audio ou vidéo, les podcasts n’innovent pas en matière de contenu, c’est du vu et revu depuis des décennies, la seule chose qui change est le mode de diffusion. Au lieu d’avoir des chaines ou stations proposant des émissions à heures fixes (Que l’on retrouve en podcast ou streaming depuis un certain temps), on a des justes des émissions et à chacun de se faire sa chaine ou station que l’on regarde quand on veut et ou l’on veut (La base étant la mobilité).
La raison de cette note est simple:
Pourquoi descendre la télévision et la radio si le contenu est identique voire pire?
Ils sont tous des enfants de ces médias! Ce sont leurs uniques modèles donc ils font pareil sans chercher plus loin mais nient les faits afin de vendre leurs productions comme si c’était de l’innovation. Bon, il n’y a pas de CSA encore sur la toile, ce qui donne un semblant de liberté de ton mais avant, il n’y avait de CSA pour ces médias.
Personnellement, je regarde ce qu’il se fait sur la toile pour des raisons pro, et ce qui me plait vraiment ce sont les gens qui apportent de la fraicheur avec tous les outils présents sur la toile et/ou avec des moyens que presque tous avons. Je pense à Fred2Baro et ses vidéos tournées avec un smartphone. Il râle de la qualité technique mais le contenu est là et lui ose des trucs que beaucoup ne feraient pas (Même des journalistes). Amstragram et ses délires autant visuels qu’auditifs. KDFA et ses shows en live qui lui, n’oublient pas de jouer avec son public via Twitter ou une Chat-Box. Lovny et ses reportages avec interviews. Il y en a plein d’autres, je me rappelle d’une nana avec un générique d’au moins 2 minutes pour une minute de show et un final avec la musique complète avec écran noir. Ensuite, ils balancent ça sur Youtube ou autres et le tour est joué. Sans s’en rendre compte, ils innovent car ils ne se posent pas de question, ils se font et font plaisir à celles et ceux qui tombent dessus.
Voilà, si c’est pour reproduire ce que l’Histoire nous a déjà montré, pourquoi refaire les mêmes erreurs? Il faut quoi? Une TNT version web? C’est ça? Sans moi, alors!
Sylvain est un gros con avec son égo hyper-sensible. A peine, tu l’effleures, c’est le drame et SlyD préfère cesser ses actes au lieu de prendre cela en dérision ou en points à travailler ou autres. Par exemple, il s’est mis à faire des screencasts, un exercice très compliqué à faire malgré les apparences, et je l’ai vanné car ce con, pour un twitter-like, te faisait une vidéo de plus d’un quart d’heure! Pour un truc pareil, 5 minutes aurait suffi mais non, SlyD détaillait tout et sans montage. Sans oublier sa voix de tombeur qui t’envoute vers une somnolence particulière. Fatalement, tu es obligé de te marrer et de le vanner. Du coup, il a tout arrêté au lieu de travailler son style.
Via un tweet, un jour, il a dit qu’il allait faire des podcasts vidéo. Cool! Sauf, qu’avec son sens aigüe de la dérision, il a vite changé d’avis à cause de nos vannes. Un vrai petit con! Faut savoir qu’il a plein d’avantages se lancer là-dedans:
Il est à l’aise devant la caméra
Il a un ton propre
Il a son univers à exploiter
C’est à dire queSylvain a vraiment de bonnes bases pour ça, la preuve:
Alors, mon cher petit SlyD, tu vas me faire le plaisir de foutre ta susceptibilité au cul et te mettre au podcasts vidéos et d’assumer des “défauts” qui sont bien souvent des qualités. N’oublies pas que tu es bien coaché par Fadhila Brahimi, alors, LACHE-TOI!!
Feedmil est comme je l’ai mis dans le titre (C’est vrai, l’intro est toujours la version longue du titre, c’est chiant), mais pousse la recherche assez loin.
Avec Feedmil, on y va pour faire des recherches dans les flux RSS indexés, fatalement, vous pouvez proposer les vôtres(En haut à droite) et il va chercher dans:
Blogs
Microblogs
Réseaux sociaux
Podcasts audio et vidéo
Photos
Actualité
Ensuite, plusieurs options afin d’optimiser la recherche:
Type de flux (La liste au-dessus)
Sorte (Classement interne, Qualité, Récente)
Langue (Anglais ou toutes)
Et des “manettes” pour régler l’importance des mots-clés (??) que Feedmil propose.
J’avoue, je trouve l’idée vachement bien, par contre les résultats sont quelque peu douteux. Est-ce que Feedmil va s’améliorer par la suite? Mystère.
NB: Sur Blog-0-Connerie à la rubrique Blog-0-RSS, on peut indexer son flux et faire des recherches dans tous les flux indexés. Marrant.
Une fois votre podcast envoyé, AudioBoo va le rediriger vers Twitter et Facebook (Pas de blog, bizarre) si votre compte est configuré ainsi, un player exportable puis vous aurez aussi un flux RSS pour iTunes. Une véritable plateforme pour le podcasting, en fait.
CastRoller n’a rien d’innovant, c’est juste un site regroupant des podcasts avec toutes les informations et les solutions qu’offre le podcasting, on peut évidement voir ou entendre les contenus sur le site et proposer son flux.
Après, ils ont mit la touche social classique, pour le partage c’est bien mais encore des amis 2.0, est-ce utile? Aussi, CastRoller propose 4 flux vers:
RSS classique
iTunes
Zune
Juice
Pas de Miro, bizarre.
Le site est clair, le lancement des fichiers est un peu long (Ma connexion y fait aussi) et CastRoller vaut le coup dans le domaine malgré quelques bugs.
NB: C’est intéressant ce retour en force de ce genre de sites.
Yodio est un ovni très intéressant car il permet de créer des slideshows avec commentaires audio enregistrés depuis un téléphone mobile.
D’après ce que j’ai pu comprendre, tout ce qui est enregistré par son téléphone, est stocké sur son espace et à partir du site web, on y fait son montage. Donc, c’est mobile sans l’être. Il y aurait un moyen plus simple, faire son slideshow avec un MMS! Tu enregistres tes commentaires audio pour chaque image, les intègres aux bonnes pages du MMS et y a plus qu’à l’envoyer. Reste la limitation du poids du MMS, c’est encore une autre histoire mais ça reste faisable.
Est-ce que Yodio est vraiment utile? Pour le podcasting via un téléphone mobile, ça existe déjà. Reste le slideshow commenté par sa voix mais s’il faut passer sur le site web, c’est con, car tu peux faire ton slideshow commenté tranquillement sans être utilisateur Yodio.
Résultat, l’idée est bonne mais Yodio doit travailler la simplicité pour l’utilisateur sans passer par le site web.
Vinvin fait un come-back en force et ça ne peut que me réjouir: Il se fait Albanel!
Je reviendrai sur la forme car j’ai un post saignant à faire sur les podcasters et là, Vinvin va se servir de modèle comme ça, tout le monde sera d’accord.
KideoPlayer émet en continu des vidéos issues de Youtube mais exclusivement pour enfant. Disons que si vous voulez abrutir vos gosses, c’est imparable et en toute sécurité (30 secondes, et j’ai pensé au suicide. Violent).
MyCauseTV sert à créer des chaines autour de causes que vous défendez. Si ça part en vrille comme les causes sur Facebook, ça peut être fun.
YouSwear est un traducteur d’insultes existant aussi pour mobile. Utile pour les voyages.
YTPodcaster est un service manquant à Youtube qui est de rendre les vidéos en podcast.
Que propose YTPodcaster:
Flux d'un compte précis.
Encoder une vidéo Youtube en MP4.
Flux des dernières vidéos, les plus commentées, etc... Selon le pays.
Outil très pratique si l'on ne veut pas se prendre la tête afin d'avoir son compte Youtube en podcast et pas seulement que pour iTunes car ça fait aussi Zune, un flux générique pour les autres lecteurs et un flux RSS classique en FLV (Je n'en vois pas trop l'intérêt):
Réflexion sur le devenu du podcast parue chez GuiM, ne venant pas de lui mais de Weetabix (J'aurais dû m'en douter, GuiM écrit plus de 5 mots, 2 à 3 fois par an et ce n'est juste pour pousser une gueulante), très intéressante car il est vrai que le logo iTunes ou Podcast se fait rare sur les blogs et pourtant, ça devrait être sur tous les blogs où la production vidéo est présente qui devient de plus en plus courante, donc plus de contenus vidéos et moins de flux Podcast?! Pourquoi??
Déjà, le Podcasting était à la base des émissions en audio puis vidéo pour iPod (Et autres appareils du même type) et le flux RSS/Atom permettait une diffusion simple et gratuite pour les utilisateurs de baladeurs numériques. L'idée de départ était pour la mobilité et l'est toujours.
De nos jours, on appelle "podcast" les vidéo-blogs dont les auteurs mettent d'abord sur des plateformes d'hébergement vidéo puis sur leurs blogs. Puis si tu veux suivre QUE les vidéos, tu vas sur la page Youtube ou autres de l'auteur et tu t'abonnes au flux car toutes ses plateformes ont des flux RSS même pour les pages persos. Nous voilà bien loin des origines du podcasting or que la mobilité ne fait que se développer.
Quelles solutions pour retrouver l'esprit des podcasts d'antan?
Blip.tv: Seule plateforme qui propose un flux podcast et l'abonnement via iTunes ou Miro (C'est aussi la seule qui permet de télécharger le fichier source et en plus, si l'auteur est maniac, il peut y mettre plusieurs formats que le flux contientra aussi!!)
Miro: Une tuerie!! C'est un projet open-source basé sur FireFox, si je ne dis pas de conneries, permettant de voir toutes ses émissions web préférées avec téléchargement des fichiers sur le disque dur. Bon, on a plein de chaines à disposition, on peut y mettre ses flux podcast et en plus, Youtube et compagnie (Dailymotion merde) sont aussi valides!! J'y ai ma chaine, d'ailleurs (Quand je veux, je mets le logo sur mon blog) et le flux n'est autre que celui de Youtube. Voilà pourquoi, il faudrait que d'autres blogueurs francophones fassent leurs chaines sur Miro ainsi il y aurait plus de choix en FRANCAIS!!
Quant à la mobilité, pour les iPods et autres (Consoles incluses), ça n'a pas du trop changer hormis le problème des formats d'encodage, par contre pour la téléphonie mobile, cela reste très maigre or que la vidéo cartonne sur le web mobile. Va comprendre.
Parfois, on pourrait réaliser des thrillers 2.0 avec toutes ces applications et sites qui poussent comme des champignons mais qui omettent certains points tel que la vie privée et les lois de certains pays:
L'événement à ne pas manquer était la keynote de Steve Jobs(c'est pour ça que je l'ai raté) pour tout savoir sur le nouvel iPhone. Fatalement, ça m'a bien fait rire:
A cette époque, j’étais uniquement sur webmobile et je n’ai pu voir l’entretient entre Versac et Marine Le Pen qui pourtant m’intéressait énormément. Suivant le FN depuis une quinzaine d’années (Quand on est contre, il faut bien savoir pourquoi), il fallait qu’un jour ou l’autre, je visionne la chose. C’est chose faite avec 2 ans de décalage, ce qui rajoute encore plus de piquant.
Chose extraordinaire, en recherchant le document, j’ai apprit que Podemusavait censuré la vidéo!! Hallucinant, si même sur le web le droit à l’information est baffoué, c’est grave et pire, lorsqu’il s’agit d’une initiative citoyenne qui ne fait en aucun cas l’apologie du Front National puis même, Marine Le Pen ne dit rien de condamnable. Du coup, j’ai dû aller sur le site du FN pour voir la vidéo. Pas très réjouissant.
Ensuite, le contenu:
Versac s’est basé sur le programme présent sur le site du FN qui était celui du parti pour 2001!! Il faut se remettre en mémoire que l’on est en 2006, rien est encore décidé dans tous les camps et les programmes ne sont donc pas là. La boulette?? Non, bien au contraire car on voit clairement que l’arrivée véritable de Marine Le Pen marque un bouleversement au sein du FN et que les idées du passé doivent être bannies. Elle a beau essayé d’esquiver les points sombres mais cela ne tient pas la route une seconde car les problèmes qu’ont eu certains représentants du parti dont Jean-Marie Le Pen avec la justice, ne peuvent s’oublier et Versac arrive à le démontrer facilement (Inconsciemment ou pas??).
Pas de cliché!! Versac n’a pas voulu rentrer dans les sujets typiques du FN imigration et insécurité, il a eu raison cela aurait de la rerererereredite sans intérêt mais Marine a dû en parler sur le sujet des libertés. En gros, le retour d’une police de proximité afin que les gens se sentent libre car pas de souci pour l’insécurité.
Dieudonné… Comme beaucoup de mes lecteurs qui me suivent depuis des années, sont au courant que je suis un fan de Dieudo en tant qu’artiste et c’est sur scène qu’il expose vraiment ses idées depuis ses débuts en solo. Là, il n’a toujours pas fait le tours des partis, n’est donc pas allé au FN et ne s’est pas rendu au près de la famille Le Pen après leur défaite. Il est juste postulant afin d’être présidentiable. Versac demande à Marine si le FN serait près à faire des alliances avec d’autres candidats et cite Dieudo pour exemple. Trop fort!! Avec le recule, il a bien joué car Dieudo est contre le communautarisme sous toutes ses formes et grand défenseur de la laïcité (Voir son spectacle “1905”, une merveille!!). C’est deux points ont été au coeur de la campagne du FN, chose qui a mit le trouble au sein de son électorat “traditionnel” (??) mais Marine rétorque (Façon de parler, vu qu’elle a un débit de mots monstre, il faut la suivre) qu’ils sont ouverts à toute proposition sauf que le cas Dieudo n’est pas bon car il rentre dans l’individualisme et qu’en plus, il dit être contre le communautarisme, pourtant, il s’en sert. Elle a raison!! La défense des noirs chez Dieudo le met en contradiction avec ce qu’il propose. Même moi, je suis d’accord avec ça. C’est pour ça que Dieudo en politique n’est pas crédible puis il ne sait pas exprimer ses idées ailleurs que sur une scène.
Marine Le Pen parle beaucoup, beaucoup, beaucoup. Je me demande vraiment comment Versac a pu tenir le coup?? Elle expose un véritable programme d’ouverture, prônant la liberté, la laïcité, enfin bref, tout le contraire ou presque de ce qu’était le FN avant son arrivée. Doit-on la croire?? Je pense que oui sauf que se sont ses idées à elle dont certaines lui tiennent vraiment à coeur mais en aucun cas, je peux croire que ce sont les idées du FN, le vrai pas celui de 2007. D’ailleurs, ça s’est prouvé depuis.
Après avoir vu cette interview, j’ai eu l’impression d’être dans “Retour vers le futur”. Amusant comme situation. Je me suis plongé dans le présent de la vidéo, en me disant “si elle savait” et une fois le fichier fini, retour au présent déjà passé, le vrai.
Pourquoi faire un article sur un podcast datant de 2006?? Parce que Marine Le Pen y décrit presque la politique de Nicolas Sarkozy pourtant elle parle du FN de 2007!! C’est fort quand même, non?? On a le patchwork insensé allant d’un extrême à l’autre que Sarkozy ne cesse d’accroitre, tout en jonglant avec chaque partie pour mieux floutter sa politique en finalisant la chose par de magnifiques tours de passe-passe qui ne marchent plus vraiment, mais bon. Voilà, Marine peut voir ce que peut donner approximative sa politique qu’elle aurait souhaité pour le FN au pouvoir. Il y a quelques points qu’on ne peut affirmer, par exemple: Est-ce que Jean-Marie Le Pen aurait joué au roi? On ne s’est pas mais Sarkozy le fait: Un premier ministre qui est là pour faire joli. Un gouvernement, on se demande à quoi il sert vu que même-eux peuvent être dans l’incapacité de répondre car “le président” a décidé et n’a prévenu personne. Ou encore, quand des ministres ne doivent pas faire leurs devoirs parce que “le président” leur a dit “fermez-là sinon ce sera la punition”. J’ironise pourtant c’est flagrant. Sur le plan économique, ils ne sont pas accord mais comme dans les deux camps rien est crédible, ça revient au même.
Alors, pour finir, j’aimerais bien reprendre les mêmes et on recommence pour avoir un point de vue général sur la politique française, 2 ans après. C’est à dire que tous ces blogueurs ayant participé à cette initiative de re-interviewer les mêmes personnalités politiques afin de faire un bilan sur la situation, avec une condition: Pas de guéguerre à la con entre partis, c’est trop banal et ne sert à rien. Personnellement, je trouve qu’il n’y a plus de politique en France sauf dans les extrêmes et j’aimerait bien savoir si c’est vraiment le cas ou pas. Du fait que ce soit des citoyens et non des journalistes, que cela se passe sur la toile, ça change véritablement la donne et le résultat.
En faisant un tour sur Wikio, je suis tombé sur un article de Vinz plutôt amusant traitant des tops mensuels de Wikio ainsi que sur l'élection des "Meilleurs Blogs" publié sur Challenges avec la participation de Wikio (3 fois). Le temps de faire des vérifications pour publier un truc sur le sujet, je vois que Versac y a mit de sa plume aussi mais là, étant donné qu'il fait parti des "Elus", ceci avait nettement plus d'intérêt (Je me demande s'il leur a dit de vive voix??). Ce qui ne m'a pas empêché de continuer sur ma lancée:
Poodz est service de conversations vidéo créé, apparement, avant Seesmic mais est-ce que ce site français tient vraiment la route comparé à la terriblissime machine lancée par le cher Loïc Le Meur (ou Lemeur)?? Une chose est sûre, la conversation vidéo a un véritable avenir mais quelle sens prendra-t-elle??
