=Je fais parti du Réseau des Pirates=

Ce n’est pas une nouveauté vu que je le dis souvent et ouvertement. Du moins pas dans le sens du mot “pirate” que nous a redéfini notre cher gouvernement. Enfin bref, j’ai signé le le Pacte pour les Libertés Numériques sur le site du Réseau des Pirates.

Je ne sais pas à quoi ça va trop servir à part devenir un bonne liste de noms et/ou pseudos reconnaissables (Pour celles et ceux qui osent se montrer) pour la police les FAI, un gain de temps pour eux.

Si ça vous branche, signez!

=Pro-Edviges car Anti-Edviges=

"Boulette informatique pour le site dédié à la pétition contre Edvige, le futur fichier de la police Française. Les donnèes des anti-Edviges en accès libre.

Nom, adresse e-mail et identification de l'ordinateur des signataires de la pétition contre le fichier Edviges étaient disponible, sur Internet, via la pétition en ligne mise en place par un collectif d'associations. Un dossier, non protégé et accessible via un simple navigateur, permettait de mettre la main sur la base de données que le site organisateur avait oublié de cacher à la vue du web. Les pétitionnaires vont-ils maintenant se retrouver dans le fichier Edvige (Exploitation Documentaire et Valorisation de l’Information GEnérale).  dans une nouvelle option, celle des "Français anti-Edviges" ?

Depuis le 10 juillet, l'appel anti-Edviges a reçu 141.247 signatures dont 830 signatures d'organisations, collectifs, partis et syndicats. (Canard Enchaîné)"

via ZaTaZ

Pas grand chose à rajouter hormis que je n'ai rien signé vu que je n'ai pas trouvé (J'ai pas cherché, en fait) la pétition en ligne contre cette merde. Comme c'est la même chose que l'ARDOISE, mes idées n'ont pas changé.

=Participez au projet ARDOISE=

Plus d'infos chez GuiM.

=Accusé d'avoir informé=

Intéressant, ce qu'il m'est arrivé hier. Outre le spaming du site Joongel qui a eu un méga bug (Plus de 100 emails identiques pour présenter des évolutions et Gmail n'en a bloqué que 5 ou 6, faut le faire)., disons que j'ai pu avoir une correspondance plutôt hallucinante car absurde, vu que j'ai agi sur mon blog afin d'alerter certaines pratiques sur l'internet mobile plus que douteuse. Bon, ce n'est pas la première fois que j'agis ainsi et je n'ai jamais eu de problème car un véritable dialogue s'est instaurée entre des dirigeants de sites et moi-même. L'avantage, mes propos n'étaient adaptés de manière "burlesque" donc les discussions avaient un sens et bien souvent, constructives pour les deux. Là, ce n'est loin d'être le cas: Menace, sous-entendus absurde (Je suis un HACKER!!! Ok, sauf que j'ai tenté de me mettre au PHP et ce fut catastrophique. Je ne suis pas fait pour la programmation et de plus, ce n'est pas un domaine qui me botte vraiment), des histoires qui n'avaient strictement rien à voir avec le problème, puis des trucs du genre "J'ai accepté de donner des informations personnelles", logique, sinon je n'aurais pas eu accès au service et c'est pareil partout ou presque. Ou "Je suis un désagrément car je n'ai pas respecté le règlement du service", je ne sais pas trop comment vu que j'ai créé un espace individuel et n'y ai strictement rien mit, à moins que le site en question ait des problèmes de sécurité et que des hackers se sont amusés avec. ou "Mon code est bidon", un code confidentiel est confidentiel, peu importe s'il est facile ou pas, il n'y a rien qui empêche d'avoir un code à 4 chiffres très simple. De toutes manières, sur le web mobile, les codes à 4 chiffres sont les plus présents puis aucun site mobile propose de tester la fiabilité de son code. Et même, les seuls qui peuvent avoir accès légalement à cela sont les administrateurs de sites et encore, pas tous!! Certains n'ont pas accès à ces codes car ils doivent être confidentiels à 100% et c'est pour ça que si l'on perd son code, ils vous renvoient un code provisoire (Il y a d'autres méthodes mais les codes restent vraiment confidentiels!!). Ces derniers ont une véritable éthique en vers leurs clients et ont le sens du professionnalisme. Enfin bref, tout ça, parce que j'ai prouvé clairement que l'administrateur (HIMSELF) s'était permis de rendre public que j'avais ouvert un espace chez eux sans mon accord et pour savoir que c'était bien moi, il a bien fallu qu'il regarde mes données confidentielles, même si mes cordonnées n'ont pas été divulguées, j'ai le droit d'avoir un espace propre sans user de mon pseudo courant afin de garder un peu de liberté et d'anonymat. Imaginez qu'une personne connue se créé un espace perso sous un pseudo pour garder l'anonymat et que l'administrateur du site balance au grand jour: "Hey, les amis, nous avons nouveau membre d'exception dans notre communauté qui n'est autre que la star du cinéma français!!". Je ne te raconte pas la gueule de la vedette qui se faisait une joie d'être . Même si j'extrapole, le principe est identique.



En résumé, je suis accusé d'avoir averti, via mon blog, les utilisateurs ou les clients potentiels d'une pratique condamnable qu'une société hébergeant des sites mobiles personnels a utilisé à mon égard et que cela pourrait se reproduire avec d'autres. Si c'est le cas, je pense avoir fait mon devoir de blogueur et d'utilisateur. D'autres l'ont fait, le font et le feront encore car il est normal d'alerter les que certains sites se permettent de pratiquer des choses inadmissibles. C'est aussi ça, informer.

=L'UNESCO anti-liberté d'expression??=

Reporters Sans Frontières : l'Unesco s'est déculottée

C'est la publication d'une liste de 15 Etats dits " ennemis d'Internet " qui aurait mis le feu aux poudres. Les pays pointés du doigt ont ainsi été : Arabie Saoudite, Bélarus, Birmanie, Chine, Corée du Nord, Cuba, Egypte, Ethiopie, Iran, Ouzbékistan, Syrie, Tunisie, Turkménistan, Viêt-nam et Zimbabwe. Pour RSF, c'est sous la pression de ces pays que l'Unesco a fini par céder.

" L'Unesco a fait preuve d'une grande lâcheté à l'heure où les Etats qui ont obtenu qu'elle se déjuge ainsi continuent à emprisonner des dizaines d'internautes. (...) Il semble que nous soyons revenus vingt années en arrière, à l’époque où les régimes autoritaires faisaient la pluie et le beau temps. (...) Que l'Unesco se soit ainsi déculottée témoigne de l'importance de cette journée et de la mobilisation contre les Etats censeurs ", a déclaré Reporters sans frontières.

De toutes façons, les associations ou autres qui tapent là où il faut, se font toujours montrer du doigt au bout d'un moment. Rien d'étonnant mais cela gerbant de voir de grandes institutions baisser leur froc pour faire plaisir aux "maitres du Monde".

Identificateurs Technorati : unesco, rsf, liberté, internet