=BlueApple.mobi devient VuClip.com=

J'avais déjà parler de BlueApple.mobi pour rendre visible vos vidéos sur mobile et l'équipe du site a décidé de changer de nom, pour raison principale: Ils n'ont pas eu le domaine en .com pour BlueApple et le DotMobi est plus un handicap qu'autre chose. Le DotMobi serait donc une stupidité? Personnellement, je pense que oui et je ne suis pas le seul.

A part le nom, quoi de neuf pour VuClip? Une évolution classique vers le social mobile et une nette amélioration du design qui déjà était vraiment bien pensé puis très intuitif:

Avant:

Après:

Ce qui est assez intéressant chez eux, il n'y a pas de pub! Rare de voir un service aussi performant sur mobile qui soit gratuit est sans pub. Je me demande comment vont-ils faire pour faire vivre ce moteur de recherche de vidéo sur mobile? Peut-être un début de réponse dans l'interview du CEO que je n'ai pas eu le temps de lire en profondeur.

Comme je le disais hier, ABphone a du souci à se faire.

=La recherche sur mobile= (4)

Comme la recherche sur mobile de sites mobiles n'est pas vraiment point, vers quoi on se tourne?? Les classiques annuaires mobiles. Ben ouais, y a pas 36 solutions:

iMalin
Incontournable annuaire et le plus fourni. Ancien donc beaucoup de liens morts et toujours avec des emoji qui ne marchent qu'avec imode donc l'affichage merde ailleurs.
Voilà le pourquoi pour que l'équipe de iMalin devrait balancer la sauce (avec plein de nouveautés) parce qu'il n'y a pas ou peu de moteurs de recherche pour sites mobiles or que eux pourraient vraiment devenir un moteur de recherche et en plus, humain (très tendance)!!

igloo.mobi
Pas i-gloo.net car là, ils ont beau annoncer un chiffre de sites référencés hallucinant, le résultat s'avère assez médiocre vu qu'on a le droit aux produits BeMob's dont des blogs igloo à gogo même si l'on filtre la recherche (va comprendre), mais bien de igloo.mobi qui là, peu de sites y sont référencés mais au moins on n'a pas que du Texomobile (ce dernier et BeMob's c'est pareil!! Encore une énigme d'un point de vue stratégique. Est-ce dû à une histoire de mentalité? Possible vu que le igloo.mobi vise le marché US en particulier. En tout cas, cette version m'a l'air plus clean voire plus innovante) mais bien des sites mobiles venus d'ailleurs, pros ou presque, de qualité en général et récents. D'où l'importance de cette annuaire. En plus, la mention "iPhone" y est, ce qui est un atout pour les addictes du téléphone (??) de la pomme croquée.

Voilà, avec ces 2 annuaires, on peut trouver facilement des tas de services mobiles de toutes sortes et comme ils ont un moteur de recherche, ne serait-ce pas eux les représentants de la recherche sur mobile?? Personellement, je dirais oui.


NB: Voir aussi SurfSurMobile
C'est loin d'être un méga annuaire, en revanche, il contient un max de services gratuits, utiles, mise à jour régulière, etc. À la base, ce site est orienté PDA mais à présent, ça ne veut plus dire grand chose.

=La recherche sur mobile= (3)

À ce stade, on n'est pas aidé pour la recherche sur mobile. Si même les géants du web n'assurent pas, où va-t-on?? Et bien, dans le pur mobile, loin des portails officiels et ça c'est vraiment bien. Encore faut-il les trouver!!

Les moteurs de recherche pur mobile sont rares, disons qu'il y en a mais ne font que du WML et le référencement se fait à la main pour la plus part. Donc pas top. Heureusement que certains arrivent et sont pas mal foutu comme:

Taptu
C'est un moteur de recherche type OneSearch très complet, avec la petite touche 2.0: Partager ses liens avec ses amis. Super, trop cool!! Une connerie que l'on peut se passer agréablement. La majorité (ou toutes, je n'ai pas tout regarder car la liste est longue) des recherches se font sur d'autres moteurs (Google pour le web, WLS pour les images, Youtube Mobile pour les vidéos), permet de préécouter des musiques, télécharger l'image source (à l'inverse de WLS), enfin bref, vraiment au point ou presque. Fallait bien qu'il y ait une boulette. Pour la recherche sur mobile pur, pas de souci mais l'erreur est que lorsque l'on va sur musique, ça nous envoie sur des pages MySpace "googlizées" et non sur la version mobile de MySpace (À moins que l'accès soit restreint, je viens tester et impossible d'avoir une page MySpace mobile, pourtant en loggé oui. Est-ce dû à MySpace? Si c'est le cas, pourquoi avoir une version mobile que pour les abonnés?). Pour les blogs, les recherches se font sur des agrégateurs de flux web, résultat on atterrit sur Google Reader Mobile. En gros, il n'y aurait pas Google Mobile, Taptu serait à l'agonie!! Alors pourquoi Taptu ne sert pas des versions mobiles et des services mobiles?? Énigme.

WamPad
Là, c'est la crème. En fait, ça ressemble aux widgets Netvibes mais en un seul. On entre ce que l'on cherche, on choisit dans un menu déroulement le type de recherche, on arrive sur une page avec la liste des moteurs, on clique et les résultats apparaissent. Simple, rapide, intuitif, tout comme j'aime. En plus, on peut configurer l'ensemble à sa sauce. Bon, il manque pas mal de services mais déjà on peut vraiment avoir un aperçu du monde mobile en quelques clics. À savoir que WamPad a une version bêta sur http://wampad.net qui va devenir une start-page. Je pense qu'ils ont un fort potentiel pour, ce qui ne veut pas dire que ça va marcher. La dure loi du web.

En résumé, la recherche pur mobile n'est pas au point non plus, sûrement du à un manque de maturité dans le domaine. Là aussi, ça confirme le fait que la mobilité n'est pas vraiment entrée dans les moeurs.


MAJ: J'ai trouvé d'autres moteurs de recherche dit mobile sauf qu'ils sont fait avec: Google Custom Search. Du bon, foutage de gueule, en fait.

=La recherche sur mobile= (2)

Mais alors, quoi penser des Google, Yahoo, Ask, Windows Live, etc sur mobile?

D'un point de vue purement recherche de sites web sur mobile, Google remporte la palme. Y a pas photo. L'ergonomie, le cache, la flexibilité, les bidouilles, etc sont là et bien là. D'autant plus avec la fonction en bas de page "HTML" permettant d'avoir la page en sa version originelle. Pratique si l'on se sert d'un navigateur tel que Opéra Mini: La recherche est ultra légère (économie d'octets) et quand on a trouvé son bonheur, en un clic, on a la page web sur son mobile. Seul problème, ça ne marche pas avec les sites usant du flash ou du flex. Par exemple, AllôCiné ne s'ouvre pas avec Google Mobile pour la simple raison que ces cons mettent une pub en flash en ouverture.

Pour la recherche de sites mobiles, ce qui devrait être la chose principale, est mise au second plan. Pourtant, l'investissement sur mobile est là, même les MySpace, Facebook, Twitter, Youtube et compagnie ont leur propre version mobile mais non, ces moteurs optent pour... Du vide ou presque. Lorsque qu'on lance une recherche en mode web mobile, les résultats sont catastrophiques pour tous (s'ils ont une recherche webmobile!!). Que des trucs pourris ou évasifs voire complètement à côté de la plaque. Avec Google, on peut trouver des choses pas avec de la patience. Yahoo avait un bon potentiel mais hélas, l'a perdu. Va savoir pourquoi. Ask a supprimé ce mode, comme ça c'est plus simple et Windows Live Search Mobile n'en a pas non plus. En gros, si l'on veut trouver des sites mobiles, ce n'est pas chez eux qu'il faut aller voir. Ah si, il y a Exalead sauf que là, ils te sortent 50 résultats mais en fait, ce sera 1 voire 2 sites disséqués par page. J'oubliais, Google Wap, l'ancêtre de Google Mobile qui lui offre énormément de sites mobiles parfois un peu ancien mais au moins, on en trouve.

Après, pour les photos et images, Yahoo mais uniquement pour Flickr car la recherche d'images sur le web, ils font tous la même erreur qui est d'afficher un aperçu et pas de lien direct vers l'image.

En résumé, Google reste le numéro 1 avec sa version Wap parmis les géants de la recherche du web.

=La recherche sur mobile= (1)

J'ai l'impression que la recherche sur mobile va diverger du web. On ne va pas vouloir trouver des sites proposant tel ou tel service mais du contenu directement et surtout GRATUIT!!

Le pionnier dans le genre est l'incontournable Abphone qui commence vraiment à faire de lui (ils sont de partout, comme ça, c'est clair). Maintenant, d'autres se lancent (au présent mais certains existent depuis un moment) sur le modèle, certains ciblés (que vidéo, que photo, que jeu) et d'autres vont plus le loin car le contenu ne vient pas d'ailleurs mais bien de chez eux!! Un avantage pour les droits, un désavantage pour la quantité même si la qualité y est (en général). Et c'est là qu'intervient:

Waou.mobi
C'est gratuit, le contenu est à eux, le financement par la pub, c'est clair et de qualité. Rien à redire sauf que je me demande si l'on doit le classé dans un meta-moteur de recherche de contenu ou comme un site gratuit de personnalisation de téléphone ayant pour apparence un moteur de recherche? Là est la question.

En fin de compte, n'est-ce pas plus simple et pratique d'arriver directement sur les fichiers plutôt que de chercher des sites ayant des parties de téléchargements gratuits dont la majorité viennent d'ailleurs surtout en mobilité?? Pour ma part, je dirais oui car gain de temps, d'argent et ça évite de se taper tout un tas de merdes polluant le surf.