Lorsque que deux passeurs d'infos se prennent la tête, ça donne un truc hilarant car d'une manière ou d'une autre, ils n'ont strictement rien créé donc rien est à eux pourtant l'un crie au plagiat. Je veux bien mais la ou les véritables sources ne sont pas citées non plus sur la note du "hurleur" qui a bien évidement trouvé ses informations sur des sites/blogs US. Alors, pourquoi faire un scandale à l'autre si lui-même ne cite pas ses sources? Le "plagieur" fait de même, il ne cite pas sa source, normal.
Jusque là, pas de souci, c'est la loi du buzzing (Ou passeur d'infos). Y a des gens des réglos et d'autres pas mais l'essentiel est que l'info circule et que le site ou le service ou le créateur soit bien cité pour qu'il y ait un retour vers lui. Sauf que dans le cas précis de mon post, il y a un truc en plus, on va dire la forme des deux notes est identique:
L'original: 10 Superbes Themes Wordpress Magazine Gratuits
La copie: 10 Superbes Themes Wordpress Magazine Gratuits
Il est certain que la copie aurait quand même dû citer l'original vu l'apparence flagrante. Seulement, la copie est plus réputé et peut se permettre de t'emmerder car plus un blog prend de l'audience, plus l'auteur peut se permettre l'inadmissible (Le père Drapau en sait quelque chose! - Moi aussi, j'adore le citron pressé). Donc, tu auras beau gueuler et faire un "sitting" avec le peu de personne qui oseront l'ouvrir, ça n'y changera rien car tu es une grosse merde!
Personnellement, je m'en fous car je ne suis pas dans ce registre, ça m'arrive de parler de services web mais il faut vraiment qu'ils me "touchent" pour ça apparaisse sur mon blog, sinon je passe des infos via Twitter, je préfère (Et ça en fait chier certains mais d'autres adorent taper dedans, n'est-ce pas?) mais là, Le Journal Du Blog a mal assuré car le copier/coller est clair comme de l'eau de roche!
