On ne peut pas dire que les digg-like sont des atouts pour mettre le contenu en valeur. Faut être réaliste, ce n'est pas avec un titre et un extrait que l'on peut avoir un avis sur l'article, pourtant des personnes votent. Comment? Pourquoi? Hormis l'échange de vote, le copinage ou pour les plus honnêtes votant en ayant déjà lu l'article avant et l'ayant apprécié (C'est mon cas et encore, quand je pense à voter), je ne vois pas.La solution serait de supprimer le bouton vote sur les digg-like et de les mettre sur les blogs ainsi les votant auront bien lu le post et le contenu sera mis en valeur. Quant aux digg-like, au lieu d'avoir ce bouton insignifiant, se baseront sur le nombre de clics de l'URL source pour leurs homes et tops, en prenant compte des votes venant du blog.
En faisant cela, les digg-like auraient un poil plus de sens et le contenu des blogs ne serait pas baffoué par une bande de cons votant pour d'autres pour être eux-aussi au top (Des nases).
NB: Blogasty (La version 2009 est pour bientôt) est mis à part car lorsque l'on clique sur un lien, une barre s'affiche en haut de page comme ça on peut lire l'article complet sur le blog et voter si souhaiter. C'est mieux penser mais les votants ne sont par pour autant aussi sincères.
