L'intérêt de cette pratique est simple: se faire remarquer. Le seul problème est de savoir se démarquer car trop usent de cette technique donc il faut exceller. Facile à dire mais dur à faire. En plus, ça devient chiant à la longue vu qu'on retrouve toujours les mêmes dont certains s'en servent afin d'accroître leur popularité. @Mry en est le roi. D'autres s'en foutent car à leur niveau, ils n'ont qu'un but: le fric! Ben ouais, c'est un milieu tendance pour la pub donc autant en profiter. L'ego est aussi au coeur du sujet, certains tentent de se la jouer Loic Le Meur sauf qu'ils n'ont pas son talent et encore moins son parcours. Donc, pas crédible comme moyen de défense à moins qu'ils vivent sur un nuage où ils y sont les rois mais on est loin de la réalité. En gros, ses blogueurs n'ont plus rien à prouver, ils peuvent faire de la merde, les lecteurs sont là voire en augmentation.
Et c'est là où la donne change. Pourquoi casser des blogs majoritairement devenus futiles or qu'il faudrait casser les lecteurs car ce sont eux qui donnent de l'ampleur à ces influenceurs? Faut bien les réveiller, non? Ces blogs ne sont plus représentatifs, ils font de la merde parsemée de pub sans mots dire et surtout, pompent sur des petits blogs qui sont sur le qui-vive.
Pourquoi parler encore de ça? Tout simplement qu'il y a eu un tweet du @modérateur repris par @FBrahimi suivi d'un échange autour de la violence gratuite sur les blogueurs influents et tout ça partait d'un énième post cassant 4 "connards" dont Morandini (blogueur?), Chauffeur de Buzz (il a adapté la presse-poubelle en blog. Il y a de la demande donc il a bien fait. Je n'aime pas mais il est un modèle car il a été racheté ou en partie, et son style est toujours là. Trop fort. Sans compter sa stratégie qui cartonne malgré toutes les contre-indications de beaucoup de pros. Très fort!), Mry (pfff... Qui ne l'a pas cassé? Sérieux, je joue avec lui car il est de la vieille école et c'est fun. Alors, il faut savoir que le casser est flatteur à ses yeux et vous rentrez dans son jeu qui lui sert aussi pour son job car il peut démontrer un tas de choses via son personnage virtuel) et Stagueve (bon, son blog est à chier car il reprend quasiment que des infos US mais il a su se démarquer en trimant comme un malade pour être le number one à sortir les infos en France. Ça a marché, tant mieux pour lui. Après, pfff... ). L'article tape sur du déjà vu, rien de vulgaire, un poil de jalousie mais le fond n'est pas mauvais sauf que c'est de la redite donc ininteressant au possible. Pourquoi en avoir parlé via Twitter? Là est la question.
Je suis persuadé que beaucoup vont se dire que je devrais me la fermer sur ce sujet car j'ai même une case "cassage". Oui mais ça m'amuse de jouer avec leurs images publiques! Hormis Presse-Citron que tous blogueurs devraient lui cracher à la gueule pour la seule et simple raison qu'il s'est servi du buzz autour de Fuzz pour rénover son blog et devenir le plus grand escroc de la blogosphère française (je zappe les détails sinon je n'ai pas fini pourtant ça doit être dit) et pire, il arrive à faire pleurer dans les chaumières! Ça craint. Donc quand je l'ouvre, c'est qu'il le faut, si c'est pour sortir des futilités, non. Voilà... Maintenant, je vais linker un post de merde comme ça, il sera content, l'auteur anonyme!
Distribution des rôles:
Le faux-cul:
http://www.trimtab.fr/quatre-gros-connard-du-web
Les connards:
http://chauffeurdebuzz.com
http://mry.blogs.com
http://www.jeanmarcmorandini.com
http://www.nowhereelse.fr
Les balances:
http://twitter.com/moderateur
http://www.blogpersonalbranding.com
L'escroc:
http://presse-citron.net
L'ombre de la blogosphère:
http://loiclemeur.com
Le hic:
http://wikio.fr
En fait ce qui est pas malin non plus ce sont les gens qui crient à la jalousie , la haine dès qu'on leur tape dessus.
RépondreSupprimerAprès quand on tape autant le faire avec des arguments et avec des choses précises.
Par exemple taper sur Otto sans savoir quels sont ses autres sites (ceux qui ne sont pas basés sur le trafic "buzz") ou sur ses activités parallèles c'est moyen et surtout ça sert peu puisqu'au final ça n'apporte pas d'élément réellement nouveau : on sait que Komodo ça tourne bien. Il travaille, il déclare , il embauche du monde c'est pas mal.
Morandini on passera dessus, il a l'intelligence de savoir se placer là où il veut, pour le reste son cerveau il doit être coupé le reste du temps. de toute façon il n'écrit quasi rien lui même ?
Mry .. ah :-D sacré Emery. La ligne éditoriale qui varie entre communication et photos semi-érotique. Comme les trois premiers, il a un carnet d'adresses important et sait en jouer. Après le reste c'est un "personnage" complexe :-)
Steve : il manque pas mal d'arguments sur Steve. Qui fait du bon boulot côté news (bon oui c'est de la traduction, parfois approximative) mais c'est un peu le point commun de plein de blogs connus, traduire ou reprendre gizmodo, lifehacker ou ce qui vient de Digg. Mais il fait ça bien et il sort pas mal de choses en avance sur les autres français. Le souci c'est sa tendance à la vulgarité , à s'emporter pour un rien. Et comme 2 autres dont vous devinerez le nom à s'auto-victimiser dès qu'on dit du mal de lui.
De manière générale il y a une forte tendance à appeler trolls les gens qui critiquent, remettent en question.... et après ça modère à tour de bras pour dégager ce qui "dérange". dommage :)
Et puis certains qui ont pris la grosse tête aussi. Mais ça c'est lié au reste. Comme l'inaptitude à se remettre en question etc etc.
Bravo pour ton post..J'ai posé une fois une question simple technique à Presse citron, je n'ai jamais eu de réponse...Du coup, je me suis posée la question, s'il était vraiment si bien que ça et qu'il n'y connaissait rien sur le net, à part piocher des infos chez les autres...j'ai zappé son blog..La plupart se la joue dans les 10 premiers de wikio...la plupart ne répondent jamais aux commentaires des braves internautes...On est vraiment de la merdouille une fois qu'ils ont eu la notorieté..Enfin, j'espère que ce nouveau classement chez wikio fera voir qu'il existe des blogs bien plus sympa et qui ne joue pas les vedettes pour autant...
RépondreSupprimerJuste pour préciser que je n'ai rien cédé (parts ou %) à qui que ce soit.
RépondreSupprimerJ'avais simplement confié mes stats nielsen et ma régie cpm.
Mais vu qu'ils étaient incompétents, j'ai rompu le contrat.
Premièrement, heureux de ne pas être dans la liste.
RépondreSupprimerDeuxièmement je ne suis pas certain que faire une liste soit très objectif, dans le sens où il faudrait qu'elle soit complète. J'imagine que ce n'est qu'un exemple d'illustration et que tous les rôles ne sont pas distribués ;)
Enfin, je t'invite à lire mon billet au sujet des sources qui est connexe au tien : http://blogmotion.fr/internet/bloguer-sans-source-4486
De toute façons, je reste persuadé (je le dis souvent) que les lecteurs ne sont pas dupent et qu'ils sont assez intelligents pour savoir quand un blog doit sortir de leur agrégateur. Certains blogueurs manquent de beaucoup de transparence et se joue d'une notoriété absente, ce qui donne un résultat pitoyable (cf. Loic Le meur dans ton billet).
Et un court mot sur Wikio. Wikio n'a jamais voulu souhaité semer la pagaille sur le web, c'est simplement un indicateur évoluant régulièrement. Il est souvent très critiqué, mais tout le monde en parle. S'il était vraiment mauvais je pense que l'on en entendrait pas parler.
@gonz: Euh... Tu en rajoutes avec une violence douce. C'est fou! Lol
RépondreSupprimer@anon: il bidouille comme beaucoup mais n'est pas un pro. Il se serre de son importance dans les blogs mais y a rien au fond. Ça a été prouvé X fois. Voilà.
@romain: otto?
@xhark: pfff... On a chacun nos avis sur les blogs suivant sur quoi on se base et se place donc ça rend le sujet très vaste mais le fond est simple. Pourquoi se prendre la tête or qu'il n'y a pas grand choses à dire? Exemple pour les lecteurs, tu les vois avec un agrégateur, je les vois avec un moteur de recherche. Faut être réaliste, les flux rss ne priment toujours pas. Donc ils vont sur les premiers résultats des recherches et qui sont généralement en tête? Toujours les mêmes ou presque.
Quant à Wikio, plus ça va plus je me dis que ce n'est pas fait pour les blogs. L'actu vient de sites journalistiques pros, non des blogs, à l'exception de la pseudo élite. Mais se servent des blogs du dessous pour augmenter leurs sources et non pour valoriser tous ses blogs dont beaucoup sont les sources de l'élite. Voilà.
@dreamside : Oui, tu sais quand mm que "otto" est juste un pseudo tout droit sorti de l'univers des simpson ?
RépondreSupprimerOtto le chauffeur de bus ;)
@dreamside : Oui, tu sais quand mm que "otto" est juste un pseudo tout droit sorti de l'univers des simpson ?
RépondreSupprimerOtto le chauffeur de bus ;)
En fait ce qui est pas malin non plus ce sont les gens qui crient à la jalousie , la haine dès qu'on leur tape dessus.
RépondreSupprimerAprès quand on tape autant le faire avec des arguments et avec des choses précises.
Par exemple taper sur Otto sans savoir quels sont ses autres sites (ceux qui ne sont pas basés sur le trafic "buzz") ou sur ses activités parallèles c'est moyen et surtout ça sert peu puisqu'au final ça n'apporte pas d'élément réellement nouveau : on sait que Komodo ça tourne bien. Il travaille, il déclare , il embauche du monde c'est pas mal.
Morandini on passera dessus, il a l'intelligence de savoir se placer là où il veut, pour le reste son cerveau il doit être coupé le reste du temps. de toute façon il n'écrit quasi rien lui même ?
Mry .. ah :-D sacré Emery. La ligne éditoriale qui varie entre communication et photos semi-érotique. Comme les trois premiers, il a un carnet d'adresses important et sait en jouer. Après le reste c'est un "personnage" complexe :-)
Steve : il manque pas mal d'arguments sur Steve. Qui fait du bon boulot côté news (bon oui c'est de la traduction, parfois approximative) mais c'est un peu le point commun de plein de blogs connus, traduire ou reprendre gizmodo, lifehacker ou ce qui vient de Digg. Mais il fait ça bien et il sort pas mal de choses en avance sur les autres français. Le souci c'est sa tendance à la vulgarité , à s'emporter pour un rien. Et comme 2 autres dont vous devinerez le nom à s'auto-victimiser dès qu'on dit du mal de lui.
De manière générale il y a une forte tendance à appeler trolls les gens qui critiquent, remettent en question.... et après ça modère à tour de bras pour dégager ce qui "dérange". dommage :)
Et puis certains qui ont pris la grosse tête aussi. Mais ça c'est lié au reste. Comme l'inaptitude à se remettre en question etc etc.