=Accusé d'avoir informé=

Intéressant, ce qu'il m'est arrivé hier. Outre le spaming du site Joongel qui a eu un méga bug (Plus de 100 emails identiques pour présenter des évolutions et Gmail n'en a bloqué que 5 ou 6, faut le faire)., disons que j'ai pu avoir une correspondance plutôt hallucinante car absurde, vu que j'ai agi sur mon blog afin d'alerter certaines pratiques sur l'internet mobile plus que douteuse. Bon, ce n'est pas la première fois que j'agis ainsi et je n'ai jamais eu de problème car un véritable dialogue s'est instaurée entre des dirigeants de sites et moi-même. L'avantage, mes propos n'étaient adaptés de manière "burlesque" donc les discussions avaient un sens et bien souvent, constructives pour les deux. Là, ce n'est loin d'être le cas: Menace, sous-entendus absurde (Je suis un HACKER!!! Ok, sauf que j'ai tenté de me mettre au PHP et ce fut catastrophique. Je ne suis pas fait pour la programmation et de plus, ce n'est pas un domaine qui me botte vraiment), des histoires qui n'avaient strictement rien à voir avec le problème, puis des trucs du genre "J'ai accepté de donner des informations personnelles", logique, sinon je n'aurais pas eu accès au service et c'est pareil partout ou presque. Ou "Je suis un désagrément car je n'ai pas respecté le règlement du service", je ne sais pas trop comment vu que j'ai créé un espace individuel et n'y ai strictement rien mit, à moins que le site en question ait des problèmes de sécurité et que des hackers se sont amusés avec. ou "Mon code est bidon", un code confidentiel est confidentiel, peu importe s'il est facile ou pas, il n'y a rien qui empêche d'avoir un code à 4 chiffres très simple. De toutes manières, sur le web mobile, les codes à 4 chiffres sont les plus présents puis aucun site mobile propose de tester la fiabilité de son code. Et même, les seuls qui peuvent avoir accès légalement à cela sont les administrateurs de sites et encore, pas tous!! Certains n'ont pas accès à ces codes car ils doivent être confidentiels à 100% et c'est pour ça que si l'on perd son code, ils vous renvoient un code provisoire (Il y a d'autres méthodes mais les codes restent vraiment confidentiels!!). Ces derniers ont une véritable éthique en vers leurs clients et ont le sens du professionnalisme. Enfin bref, tout ça, parce que j'ai prouvé clairement que l'administrateur (HIMSELF) s'était permis de rendre public que j'avais ouvert un espace chez eux sans mon accord et pour savoir que c'était bien moi, il a bien fallu qu'il regarde mes données confidentielles, même si mes cordonnées n'ont pas été divulguées, j'ai le droit d'avoir un espace propre sans user de mon pseudo courant afin de garder un peu de liberté et d'anonymat. Imaginez qu'une personne connue se créé un espace perso sous un pseudo pour garder l'anonymat et que l'administrateur du site balance au grand jour: "Hey, les amis, nous avons nouveau membre d'exception dans notre communauté qui n'est autre que la star du cinéma français!!". Je ne te raconte pas la gueule de la vedette qui se faisait une joie d'être . Même si j'extrapole, le principe est identique.



En résumé, je suis accusé d'avoir averti, via mon blog, les utilisateurs ou les clients potentiels d'une pratique condamnable qu'une société hébergeant des sites mobiles personnels a utilisé à mon égard et que cela pourrait se reproduire avec d'autres. Si c'est le cas, je pense avoir fait mon devoir de blogueur et d'utilisateur. D'autres l'ont fait, le font et le feront encore car il est normal d'alerter les que certains sites se permettent de pratiquer des choses inadmissibles. C'est aussi ça, informer.