= @PcINpact: Démontre leur amateurisme grâce à Put.io=

Pc INpact a publié, hier, un article sur le sublimissime Putio dont je ne cesse de citer comme référence contre Hadopi et aussi, comme meilleur site de partage de par l’intelligence du site. Et ces connards en parlent (Enfin), certainement car un article est paru sur un média traditionnel (Je ne sais lequel et je m’en fous), en citant comme source SlydNet. Pas bol, je l’ai fais chier avec Putio en privé et a mis un certain temps avant de pondre une note dessus.

Je dis être le premier à en avoir parlé, c’est vrai sans l’être vu que CuRuL en avait fait un billet sans avoir pu tester la bête. Chose que je ne fais jamais! Pour moi, si je parle d’un site, il faut que je le teste avant sinon, pas la peine. Cette méthode est juste pour le référencement.

Là, je tape sur Pc INpact car c’est l’une des références en matière d’information High-Tech, ce qui est grave quand on voit la médiocrité de leur article qui “vole” les propos de Slyd en rajoutant 2 lignes sur Hadopi. De l’amateurisme pur! Et je suppose que ce n’est pas la première fois qu’ils agissent ainsi.
Le pire, aucun blogueur dit influent en a parlé! Pourtant, Putio est une bombe à tous points de vue! Et bien non, même le “grand” Korbier, l’expert du piratage, du libre, etc… RIEN! A quoi servent-ils??? Prendre les gens pour des cons, oui, c’est une certitude, hormis ça, je ne vois pas.
Merci à Pc INpact de bien faire leurs recherches avant de copier/coller puis citer une source qui n’en est pas vraiment une (Je suis cité dans “la source”, en plus – Faut vraiment être débile, en fait) et j’espère que ce site est bien tenu par des amateurs et non de vrais journalistes car là, même TF1 est plus crédible!



Photo par:
Bananaguay

MAJ:
Pc INpact a réagi très vite:

Ceci-dit, je déplore la méthode. Si c'est arrivé à moi, d'autres ont dû aussi y passer donc, je ne reviens pas sur mes propos. C'est honteux venant d'un tel site.